Кратко

  • В марте 1997 года Bambang Setiarso и Triyono утверждали, что компьютерные сети Индонезии развивались быстрее, чем местные базы, в которых можно было найти научные работы.
  • Описанная ими схема IPTEKnet относила сетевое управление INAA к BPPT, а информационные сервисы и наполнение баз INMIS — к LIPI. Статья фиксирует распределение задач, но не доказывает, что оно было полностью осуществлено.

Линия открылась, каталог не появился

Представим запрос по научной теме. Соединение позволяет открыть зарубежную базу, но не показывает отчёт соседнего индонезийского института: документ ещё не собрали, не описали или не перевели в пригодную для поиска запись. Это не неисправность связи. Для доступности знания нужны отбор, обработка, хранение и постоянное обновление. О таком разрыве писали Bambang Setiarso и Triyono в мартовском выпуске BACA за 1997 год; оригинал сохранил архив журнала BRIN.

Авторы хотели, чтобы исследователь мог по ключевым словам найти названия и аннотации отчётов, научных работ и диссертаций, подготовленных в Индонезии. По их оценке, учреждения уделяли больше внимания компьютерным сетям и скорости доступа, чем последовательной работе с документами. Это свидетельство участников обсуждения своего времени, а не общенациональная перепись баз данных. Количественного независимого сравнения индонезийских и зарубежных коллекций источник также не содержит.

В изложенной ими предыстории LIPI, Индонезийский институт наук, задумался о компьютерной сети в 1986 году в связи с автоматизацией библиотек. Более серьёзная работа над IPTEKnet, согласно статье, началась примерно в 1991 году: появились рабочая группа и плановый комитет при Национальном исследовательском совете с участием государственных учреждений по научной информации и документации. Эти даты относятся к истории проекта и не устанавливают момент первого подключения Индонезии к Интернету.

Рядом авторы упоминают недорогие академические сети, связанные с Университетом Индонезии, ITB и LAPAN. Они описывают радиоканалы, телефон и X.25 до арендованных линий, приводя 9600 бит/с как относительно небольшую скорость в том контексте. Делать из этой цифры показатель для всей страны нельзя; объединять все названные начинания с IPTEKnet тоже нельзя. Они показывают усилие, требовавшееся для появления канала. То, что пользователь находил после установления связи, оставалось другим вопросом.

Оператор сети и поставщик информации

Setiarso и Triyono различали network provider и information provider. Первый поддерживает передачу и координацию. Второй превращает бумажные собрания в надёжные цифровые записи, выбирает материал, организует поиск и следит за обновлением. По наблюдению авторов, множились сети с окончанием «net», но местные базы научных данных отставали. Страница с названием учреждения не равна каталогу его исследований. Перечень сайтов в статье отражает то, что удалось обнаружить в 1997 году, а не существование полного национального каталога.

Распределение в IPTEKnet делало разницу между этими функциями институциональной. INAA — Ipteknet Network Administration and Authority — относилась к BPPT и отвечала за эксплуатацию и согласование работы сети. INMIS — Ipteknet Management Information Services — относилась к LIPI и должна была координировать информационные услуги и содержимое сетевых баз данных. Исследовательским институтам и университетам предлагалось развивать собственные научные информационные центры. Управление линией само по себе не решает, какая работа попадёт в базу, как будет описана и кто исправит запись позднее.

Авторы называли препятствия, которые не устранить новым оборудованием: нехватку специалистов и денег, плохо организованные бумажные фонды, выбор приоритетных баз, язык и разрыв между ожиданиями читателей и возможностями учреждений. Развивать только соединение — значит облегчать доступ к внешним коллекциям, сохраняя трудности поиска местных работ. Строить коллекции без доступного пути к ним тоже недостаточно. Поэтому их требование касалось обеих частей одновременно.

Где заканчивается свидетельство

Источник называет INAA и INMIS, но не содержит последующей проверки их работы, полного списка созданных баз или данных об использовании. Призыв в заключении расширять местные электронные коллекции нельзя выдавать за сообщение об уже достигнутом результате. История обмена трафиком между интернет-провайдерами Индонезии — отдельный предмет; здесь речь идёт о научной информации, доступной после подключения.

Для авторов Интернет был средством доступа, а не механизмом, который автоматически каталогизирует исследования. Поэтому история IPTEKnet включает библиотеки, центры документации и исследовательские учреждения наряду с инженерами сети. Их совместная работа определяла, будет ли труд вообще замечен читателем.

Источник