Кратко

  • В публичном отчёте исполнительного директора IETF от 6 октября говорится, что LLC помогала IESG отвечать на вопросы авторов о повторном использовании старых RFC в работе по стандартизации. По сообщению отчёта, юристы уточнили, что соответствующее право существует со времени RFC 1602; проект памятки для председателей рабочих групп был подготовлен.
  • Раздел 5.4 RFC 1602 распространяет свои процедуры на материалы, поданные после 1 апреля 1994 года. Для опубликованных до этой даты документов стандартов Интернета предлагается напрямую запрашивать сведения о правах и разрешениях у тех, кто заявляет на них.
  • В отчёте RFC 5378 обозначен как «BCP 9», тогда как каталог RFC Editor относит его к BCP 78. Это расхождение в библиографической ссылке, а не доказательство ошибки в правовом толковании.

Если автор хочет включить фрагмент старого RFC в новый стандарт, номера документа недостаточно, чтобы понять применимый порядок работы с правами. Важны дата публикации, момент подачи исходного материала в процесс IETF и происхождение самого фрагмента. Публичный отчёт исполнительного директора к заседанию совета LLC 6 октября показывает, что вопрос уже возникает в практической работе: LLC помогает IESG отвечать авторам, использующим старое содержимое RFC в стандартизации.

Как говорится в отчёте, авторы ошибочно полагали, что бесплатное повторное использование началось лишь с RFC 5378. Юристы уточнили, что соответствующее право существовало уже со времени RFC 1602. Также была подготовлена памятка для председателей рабочих групп в Wiki. Это рабочее обновление, а не опубликованное юридическое заключение, не решение совета и не разрешение на конкретный текст. Сам проект памятки и анализ отдельных видов материалов в отчёте не приведены.

Исходные документы объясняют, почему нельзя опускать дату. RFC 1602, опубликованный в марте 1994 года, пересмотрел процесс разработки стандартов Интернета. В разделе 5.4 сказано, что описанные процедуры о правах применяются к материалам, поданным после 1 апреля 1994 года. Для документов стандартов Интернета, опубликованных раньше, сведения о правах и разрешениях следует запрашивать напрямую у заявителей прав. Сейчас Datatracker помечает RFC 1602 как Legacy и Informational и указывает, что его заменил RFC 2026. Историческая роль не делает его действующим стандартом.

RFC 5378 — другой документ: Best Current Practice 2008 года Rights Contributors Provide to the IETF Trust, зарегистрированный как BCP 78. Он обновляет RFC 2026 и описывает права на материалы, переданные в рамках процессов IETF, в том числе их использование в процессе разработки стандартов на оговорённых условиях. В отчёте исполнительного директора после RFC 5378 стоит помета «BCP 9», но каталог RFC Editor указывает BCP 78. BCP 9 — серия документов о процессе стандартов, связанная с RFC 2026. Эту ссылку в памятке стоит исправить, однако само библиографическое расхождение не доказывает, что содержательная позиция юристов неверна.

Поэтому автору или редактору важно выяснить не только то, насколько стар RFC. Нужно проверить, был ли фрагмент частью вклада в IETF, когда этот вклад подали, есть ли в нём сторонние материалы и остаётся ли планируемое использование в пределах прав на работу по стандартизации. Дата в RFC 1602 не позволяет свести правило к формуле «всё после RFC 1602 можно свободно копировать». В отчёте нет утверждения, что юристы одобрили такое расширительное прочтение.

Руководство будет полезнее, если объяснит, как фиксировать исходный RFC, конкретный фрагмент, его происхождение, даты и применимый текст о правах, а также когда нужен прямой запрос. Следует отдельно показывать толкование юристов, административный отчёт и принятую норму. Участие сообщества, официальный отчёт, правовое толкование и решение совета — разные уровни полномочий. Имеющиеся источники не подтверждают, что все вопросы о правах уже закрыты.

Источники