Кратко

  • В 1992 году REUNA и Unired подключились к Интернету через два независимых международных канала по 56 кбит/с; статья 1993 года утверждает, что местного соединения между сетями не было.
  • Спор о расходах и управлении сопровождался тарификацией международного трафика по мегабайтам, которую нельзя было точно измерять. Поэтому данные между близкими компьютерами в Сантьяго шли через США и возвращались обратно.

Два компьютера в Сантьяго могли находиться всего в нескольких километрах друг от друга, но их данные сначала уходили в США и только потом возвращались. Эта деталь выделяется в статье 1993 года о раннем Интернете в Чили. Ricardo Baeza-Yates, José M. Piquer и Patricio V. Poblete описали два независимо работавших международных канала по 56 кбит/с и отсутствие местного соединения между сетями. По их словам, поэтому трафик между близкими узлами проходил через США, а задержки почти лишали интерактивную связь смысла. Это свидетельство участников того времени, а не захват сетевых пакетов; границу доказательств нельзя стирать. Статья 1993 года

Даты относятся к разным этапам. В собственной хронологии REUNA проект начинается в 1990 году при поддержке CONICYT и университетов CRUCH, а корпорация REUNA учреждена в 1994-м. CONICYT датирует подключение REUNA к Интернету 2 января 1992 года и указывает, что профинансировала первый год работы. Статья 1993 года говорит, что международных каналов было два уже с января, а сети REUNA и Unired попали в таблицы маршрутизации MERIT в феврале после задержки, которую авторы связывали с политикой NSFNET «одна страна — один канал». Начало проекта, первое подключение REUNA, два международных маршрута и последующее оформление корпорации — не одно событие «первого Интернета». Хронология REUNA · История инфраструктуры CONICYT

REUNA задумывалась как национальная TCP/IP-магистраль для университетов. Однако участники не договорились, кто будет управлять сетью и как распределять эксплуатационные расходы. Некоторые учреждения ушли и построили отдельный международный канал: сначала сеть называлась Internet-Chile, затем — Unired. Разногласие касалось не только выбора кабеля или спутника. В статье стоимость международного канала на этапе планирования оценивается примерно в 7 000 долларов США в месяц. Университеты опасались платить за трафик друг друга.

По словам авторов, государственное финансирование покрывало начальные вложения, тогда как текущую работу должны были оплачивать участники и будущие клиенты.

Предложенная схема превратила эту тревогу в строку счёта. Участники REUNA должны были распределять большую часть расходов пропорционально своим бюджетам, а входящий и исходящий международный трафик оплачивать отдельно — за каждый мегабайт. Пользователи возмутились, увидев возможную цену электронной почты и FTP. Протесты заставили вернуться к обсуждению, но оборудование не могло собирать детальные данные, которых требовало правило. REUNA перешла к заранее согласованным диапазонам трафика с отдельными порогами для дня и ночи.

Авторы сообщают, что Unired после критики поступила иначе: отменила плату за международный трафик для академических и некоммерческих клиентов, сохранив её для коммерческих.

Изменение тарифа не создало местный маршрут между сетями. В описании на май 1993 года прямого внутреннего соединения всё ещё не было. REUNA сначала запрещала своим абонентам подключаться к Unired, а позднее разрешила доступ через третьих лиц, но взимала доплату за каждого посредника. Авторы считали, что разные и сложные схемы оплаты международного трафика мешали договориться о прямом соединении. Это их объяснение, а не доказательство, что один тариф сам по себе вызвал раскол. Операционное последствие они описали прямо: местный трафик шёл через США, а канал REUNA был перегружен.

У соперничества было показательное исключение. Та же статья сообщает, что основной сервер имён домена .CL оставался в отделе компьютерных наук Universidad de Chile, а REUNA и Unired администрировали по одному вторичному серверу. Отдел считал себя нейтральным техническим посредником, хотя сама Universidad de Chile была одним из основателей REUNA. Общая служба имён могла работать по обе стороны конфликта, не обеспечивая локальную достижимость двух сетей. Общее пространство имён не означало общего маршрута.

Поэтому эти источники полезнее одной даты «первого подключения». CONICYT отмечает канал REUNA от 2 января, а исследователи того времени описывают два отдельных международных пути и сложности эксплуатации. Ни один источник не доказывает, что в 1992 году к сети подключились все университеты, компании и семьи Чили. В работающей части REUNA, по статье, были три университета, один исследовательский институт и CONICYT; более широкое национальное развёртывание ещё продолжалось.

Ранняя проблема Чили заключалась не только в нехватке международной ёмкости. Не было соглашения о соединении внутренних сетей и учёте трафика между ними. Тариф для справедливого распределения дефицитного ресурса зависел от возможностей оборудования измерять трафик, от того, кто задавал условия доступа, и от маршрута, который реально получал пользователь. Путь туда и обратно через США сделал эту институциональную границу видимой.