Профиль человека

Человек

Carlos Martínez-Cagnazzo

Документированные сведения о публичной роли, решениях или участии Carlos Martínez-Cagnazzo в правовых вопросах могут влиять на инвестиции в сети, доступ на рынок, инфраструктурную политику или границы ответственности; досье отделяет цитируемые сведения от проверки текущей должности.

Доступные данные охватывают Роли: CTO (LACNIC).

Последние 2026-10-18

Роли: CTO (LACNIC)

Уверенность

Публичная роль: Цитируемые открытые источники указывают на Carlos Martínez-Cagnazzo как на человека, связанного с решениями, судебными делами, управлением или эксплуатацией интернет-инфраструктуры; текущая должность и принадлежность ещё требуют проверки.

Связанные сведения

Carlos Martínez-Cagnazzo
Carlos Martínez-Cagnazzo es el Gerente de Área Técnica de LACNIC
public people profile
Carlos Martínez-Cagnazzo
Carlos Martinez-Cagnazzo carlosm3011 at gmail.com
public people profile

Последнее обновление: 2026-10-18

Роли

Role:CTO (LACNIC)Ещё не оценено

Факты из источников

Участие в обсуждении политики RIR

1Участие по реестрам RIR

4Предложения с участием

6Всего сообщений в обсуждениях

30 нояб. 2010 г.Первое участие

26 февр. 2018 г.Последнее участие

LAC-2010-03Inclusion of ASN in the whois when availableПредложить альтернативу · 1 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
Он объясняет, что терминологическое изменение следует внести в испанский оригинал, поскольку origin AS — стандартный английский термин. Это единственное замечание о формулировке не устанавливает ни поддержки предложения в целом, ни смены позиции.
Inclusion of ASN in the whois when available
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Он объясняет, что терминологическое изменение следует внести в испанский оригинал, поскольку origin AS — стандартный английский термин. Это единственное замечание о формулировке не устанавливает ни поддержки предложения в целом, ни смены позиции.
Условия: Доказательство относится к предложению 2010 года, а не к последующим правилам 2021 года.
30 нояб. 2010 г.
Christian, el original era en espa?ol, "origin AS" fue el producto de la traducci?n de "AS de origen". En todo caso debemos proponer el cambio del texto original, ya que la traducci?n al ingl?s usa el "origin AS" que en cualquier caso es la terminolog?a normalmente utilizada. saludos Carlos 2010/11/30 Christian O'Flaherty <christian.oflaherty at gmail.com>:
LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address TransfersНеизвестно · 1 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
Утверждение, что префиксы /24 обычно успешно маршрутизируются, отвечает на вопрос о технической осуществимости. Само по себе оно не выражает поддержки передач между RIR и не даёт второй позиции для оценки последовательности.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Утверждение, что префиксы /24 обычно успешно маршрутизируются, отвечает на вопрос о технической осуществимости. Само по себе оно не выражает поддержки передач между RIR и не даёт второй позиции для оценки последовательности.
Условия: Из этого наблюдения о маршрутизации нельзя делать вывод о поддержке правил.
30 апр. 2013 г.
Los /24 se rutean bien, en general no hay problemas.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Возможность маршрутизации префиксов /24 и различия в дефиците IPv4 и ASN относятся к разным техническим вопросам. Это не противоположные обязательства в отношении правил, а сообщение о передачах не содержит явной поддержки, которую можно было бы сопоставить.
Условия: Противоречие не установлено; вместе с тем эти выдержки не позволяют определить целостную позицию по разным правилам.
30 апр. 2013 г.
Los /24 se rutean bien, en general no hay problemas.
20 авг. 2014 г.
sin hablar a favor o en contra, solo quer?a recordar, sobre todo para los que hace menos tiempo que est?n en la discusi?n de pol?ticas, que estamos ya desde hace un tiempo asignando sistemas aut?nomos de 32 bits. Adem?s, nuestra regi?n tiene una tasa de devoluci?n (es decir, miembros que vienen a pedir un cambio de un AS de 32 bits por un AS de 16 bits) muy muy baja. Por ello el n?mero de ASN no es un recurso 'escaso', no m?s de lo que lo es IPv6 por ejemplo :-)
LAC-2014-2Modification to the text describing ASN distribution requirementsНеизвестно · 2 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Согласованная
В обоих сообщениях говорится, что критерии получения ASN не должны определяться предположением о нехватке 32-битных ASN, причём отдельно отмечается дефицит IPv4. В первом сообщении автор также прямо говорит, что не выступает ни за, ни против предложения.
Modification to the text describing ASN distribution requirements
Оценка: Согласованная · В обоих сообщениях говорится, что критерии получения ASN не должны определяться предположением о нехватке 32-битных ASN, причём отдельно отмечается дефицит IPv4. В первом сообщении автор также прямо говорит, что не выступает ни за, ни против предложения.
Условия: Вывод касается последовательности технической аргументации, а не зафиксированного голосования или выражения поддержки.
20 авг. 2014 г.
sin hablar a favor o en contra, solo quer?a recordar, sobre todo para los que hace menos tiempo que est?n en la discusi?n de pol?ticas, que estamos ya desde hace un tiempo asignando sistemas aut?nomos de 32 bits. Adem?s, nuestra regi?n tiene una tasa de devoluci?n (es decir, miembros que vienen a pedir un cambio de un AS de 32 bits por un AS de 16 bits) muy muy baja. Por ello el n?mero de ASN no es un recurso 'escaso', no m?s de lo que lo es IPv6 por ejemplo :-)
22 авг. 2014 г.
Larry, el caso de IPv4 es fundamentalmente diferente al de los ASNs. A eso iba con mi mensaje de que los criterios que se decidan no debieran estar asociados a una percepci?n de escasez. El caso de IPv4 est? condicionado por la escasez. s2 Carlos
Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Возможность маршрутизации префиксов /24 и различия в дефиците IPv4 и ASN относятся к разным техническим вопросам. Это не противоположные обязательства в отношении правил, а сообщение о передачах не содержит явной поддержки, которую можно было бы сопоставить.
LAC-2018-3IP-Based GeolocationНеизвестно · 2 Сообщения в обсуждении
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
В одном сообщении объясняется, что файл содержит прямые выделения ресурсов LACNIC, но не их последующее распределение участниками. Второе представляет собой краткое согласие, предмет которого нельзя установить по предоставленному тексту самого автора. Эти фрагменты не позволяют определить сопоставимую позицию по правилам.
IP-Based Geolocation
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · В одном сообщении объясняется, что файл содержит прямые выделения ресурсов LACNIC, но не их последующее распределение участниками. Второе представляет собой краткое согласие, предмет которого нельзя установить по предоставленному тексту самого автора. Эти фрагменты не позволяют определить сопоставимую позицию по правилам.
Условия: Для более конкретного и обоснованного толкования краткого согласия необходим контекст окружающего обмена сообщениями.
26 февр. 2018 г.
Edmundo, este archivo solo contiene las asignaciones realizadas directamente por LACNIC, no contiene las sub-asignaciones registradas por asociados. s2 Carlos
26 февр. 2018 г.
Si, hay casos relativamente frecuentes de eso.

Участие в обсуждении политики RIR

1Участие по реестрам RIR

4Предложения с участием

6Всего сообщений в обсуждениях

30 нояб. 2010 г.Первое участие

26 февр. 2018 г.Последнее участие

LAC-2010-03Inclusion of ASN in the whois when availableПредложить альтернативу · 1 Сообщения в обсуждении

Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности

Он объясняет, что терминологическое изменение следует внести в испанский оригинал, поскольку origin AS — стандартный английский термин. Это единственное замечание о формулировке не устанавливает ни поддержки предложения в целом, ни смены позиции.

Inclusion of ASN in the whois when available

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Он объясняет, что терминологическое изменение следует внести в испанский оригинал, поскольку origin AS — стандартный английский термин. Это единственное замечание о формулировке не устанавливает ни поддержки предложения в целом, ни смены позиции.

Условия: Доказательство относится к предложению 2010 года, а не к последующим правилам 2021 года.

30 нояб. 2010 г.
Christian, el original era en espa?ol, "origin AS" fue el producto de la traducci?n de "AS de origen". En todo caso debemos proponer el cambio del texto original, ya que la traducci?n al ingl?s usa el "origin AS" que en cualquier caso es la terminolog?a normalmente utilizada. saludos Carlos 2010/11/30 Christian O'Flaherty <christian.oflaherty at gmail.com>:

LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address TransfersНеизвестно · 1 Сообщения в обсуждении

Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности

Утверждение, что префиксы /24 обычно успешно маршрутизируются, отвечает на вопрос о технической осуществимости. Само по себе оно не выражает поддержки передач между RIR и не даёт второй позиции для оценки последовательности.

Inter-RIR IPv4 Address Transfers

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Утверждение, что префиксы /24 обычно успешно маршрутизируются, отвечает на вопрос о технической осуществимости. Само по себе оно не выражает поддержки передач между RIR и не даёт второй позиции для оценки последовательности.

Условия: Из этого наблюдения о маршрутизации нельзя делать вывод о поддержке правил.

30 апр. 2013 г.
Los /24 se rutean bien, en general no hay problemas.

Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Возможность маршрутизации префиксов /24 и различия в дефиците IPv4 и ASN относятся к разным техническим вопросам. Это не противоположные обязательства в отношении правил, а сообщение о передачах не содержит явной поддержки, которую можно было бы сопоставить.

Условия: Противоречие не установлено; вместе с тем эти выдержки не позволяют определить целостную позицию по разным правилам.

30 апр. 2013 г.
Los /24 se rutean bien, en general no hay problemas.

20 авг. 2014 г.
sin hablar a favor o en contra, solo quer?a recordar, sobre todo para los que hace menos tiempo que est?n en la discusi?n de pol?ticas, que estamos ya desde hace un tiempo asignando sistemas aut?nomos de 32 bits. Adem?s, nuestra regi?n tiene una tasa de devoluci?n (es decir, miembros que vienen a pedir un cambio de un AS de 32 bits por un AS de 16 bits) muy muy baja. Por ello el n?mero de ASN no es un recurso 'escaso', no m?s de lo que lo es IPv6 por ejemplo :-)

LAC-2014-2Modification to the text describing ASN distribution requirementsНеизвестно · 2 Сообщения в обсуждении

Согласованность позиции: Согласованная

В обоих сообщениях говорится, что критерии получения ASN не должны определяться предположением о нехватке 32-битных ASN, причём отдельно отмечается дефицит IPv4. В первом сообщении автор также прямо говорит, что не выступает ни за, ни против предложения.

Modification to the text describing ASN distribution requirements

Оценка: Согласованная · В обоих сообщениях говорится, что критерии получения ASN не должны определяться предположением о нехватке 32-битных ASN, причём отдельно отмечается дефицит IPv4. В первом сообщении автор также прямо говорит, что не выступает ни за, ни против предложения.

Условия: Вывод касается последовательности технической аргументации, а не зафиксированного голосования или выражения поддержки.

20 авг. 2014 г.
sin hablar a favor o en contra, solo quer?a recordar, sobre todo para los que hace menos tiempo que est?n en la discusi?n de pol?ticas, que estamos ya desde hace un tiempo asignando sistemas aut?nomos de 32 bits. Adem?s, nuestra regi?n tiene una tasa de devoluci?n (es decir, miembros que vienen a pedir un cambio de un AS de 32 bits por un AS de 16 bits) muy muy baja. Por ello el n?mero de ASN no es un recurso 'escaso', no m?s de lo que lo es IPv6 por ejemplo :-)

22 авг. 2014 г.
Larry, el caso de IPv4 es fundamentalmente diferente al de los ASNs. A eso iba con mi mensaje de que los criterios que se decidan no debieran estar asociados a una percepci?n de escasez. El caso de IPv4 est? condicionado por la escasez. s2 Carlos

Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements

LAC-2018-3IP-Based GeolocationНеизвестно · 2 Сообщения в обсуждении

Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности

В одном сообщении объясняется, что файл содержит прямые выделения ресурсов LACNIC, но не их последующее распределение участниками. Второе представляет собой краткое согласие, предмет которого нельзя установить по предоставленному тексту самого автора. Эти фрагменты не позволяют определить сопоставимую позицию по правилам.

IP-Based Geolocation

Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · В одном сообщении объясняется, что файл содержит прямые выделения ресурсов LACNIC, но не их последующее распределение участниками. Второе представляет собой краткое согласие, предмет которого нельзя установить по предоставленному тексту самого автора. Эти фрагменты не позволяют определить сопоставимую позицию по правилам.

Условия: Для более конкретного и обоснованного толкования краткого согласия необходим контекст окружающего обмена сообщениями.

26 февр. 2018 г.
Edmundo, este archivo solo contiene las asignaciones realizadas directamente por LACNIC, no contiene las sub-asignaciones registradas por asociados. s2 Carlos

26 февр. 2018 г.
Si, hay casos relativamente frecuentes de eso.