Summary

  • В статье ARIN 2015 года Cathy Aronson пересказала вопрос коллеги из крупного провайдера: занять 22/8 или 30/8 под дополнительные внутренние адреса? Она объяснила конфликт с законным владельцем и риск срочной перенумерации.
  • RFC 1918 выделяет для частных сетей 10/8, 172.16/12 и 192.168/16. Текущие записи ARIN относят 22/8 и 30/8 к DoD Network Information Center.

Письмо выглядело как просьба сравнить два варианта. Руководителю крупного провайдера требовалось больше адресов для внутренних устройств. Cathy Aronson уточнила, правильно ли поняла замысел: один из двух публичных блоков собирались считать дополнительным пространством RFC 1918. Ответ был утвердительным. Внутренняя таблица маршрутизации может спрятать адреса от внешнего мира, но не переписывает права на них.

В RFC 1918 частных диапазонов всего три, и обоих кандидатов среди них нет. Сегодняшние записи RDAP ARIN называют для этих /8 DoD Network Information Center. Aronson рассказала, что слышала об интересе к вроде бы тихим публичным блокам и от других операторов. Это свидетельство разговоров, без подсчёта сетей, которые уже действовали так.

Настоящая неприятность начинается, когда владелец объявляет свой блок глобально или передаёт его тому, кто начнёт им пользоваться. В сети захватившего адреса провайдера пакеты к законному получателю могут попасть к местному устройству с тем же номером. Законным пользователям блока может оказаться трудно связаться с частью клиентов провайдера. Aronson описала выход: срочно сменить адреса у большого числа устройств. За ними потянутся DNS, файлы настройки и встроенные ссылки.

При дефиците IPv4 тихий /8 похож на свободный участок. Время его освоения всё равно выбирает владелец. Aronson предлагала вложить инженерный труд в IPv6. Её письмо не доказывает, что тот провайдер действительно запустил 22/8 или 30/8 внутри сети. Но сама идея показывает, кто назначил бы дату вынужденного переезда.