Апелляционный суд возобновил иск к TikTok из-за гибели ребёнка

«Апелляционный суд возобновил иск к TikTok из-за гибели ребёнка» — публичная запись, основанная на материалах статьи, контексте темы, событиях и связях.

Апелляционный суд США возобновил иск, поданный матерью 10-летней девочки, погибшей при попытке выполнить блэкаут-челлендж. Федеральный закон в целом защищает онлайн-издателей от ответственности за контент, размещённый другими, однако суд указал, что TikTok может нести ответственность за продвижение контента или использование алгоритмов, направляющих его детям. Наша оценка: выбирая, какой контент продвигать конкретным пользователям, TikTok участвует в выборе того, что смотрят пользователи, и поэтому должен отвечать за рекомендации, которые он даёт несовершеннолетним.

Чтобы обеспечить здоровую онлайн-среду для несовершеннолетних, государство и социальные медиаплатформы должны внимательнее следить за соблюдением системы возрастных рейтингов и контролировать стремительно растущие социальные сети. Iydia Ding, корреспондент BTW. Что произошло: во вторник апелляционный суд США возобновил иск, поданный матерью 10-летней девочки из Пенсильвании, которая якобы погибла, пытаясь выполнить вирусный челлендж из TikTok, предлагающий душить себя до потери сознания.

Окружной судья первоначально отклонил иск, сославшись на раздел 230 Закона о регулировании связи 1996 года, который обычно используют для защиты интернет-компаний от ответственности за контент, размещённый на их сайтах. Во вторник коллегия из трёх судей апелляционного суда частично отменила это решение и вернула дело в нижестоящий суд для судебного разбирательства. Федеральный закон в целом защищает онлайн-издателей от ответственности за контент, размещённый другими, однако суд указал, что TikTok может нести ответственность за продвижение контента или использование алгоритмов, направляющих его детям.

«TikTok выбирает, какой контент рекомендовать и продвигать конкретным пользователям, и тем самым реализует собственное высказывание», — написала судья Patty Shwartz из Апелляционного суда третьего округа США в Филадельфии в мнении, опубликованном во вторник. Адвокаты материнской компании TikTok, ByteDance, не сразу ответили на звонки и электронные письма с просьбой о комментарии. Читайте также: Непал снял запрет на TikTok, введённый за нарушение общественной гармонии. Читайте также: TikTok называет себя новостной организацией США, принадлежащей иностранным владельцам.

Почему это важно: «Nylah могла не понимать, что делает, и не знать, что повторение картинки на экране убьёт её. Но TikTok знал, что Nylah будет смотреть видео, потому что рекомендательный алгоритм компании поместил ролик в её ленту For You Page», — написал судья Paul Matey, частично присоединившись к этому мнению. Jeffrey Goodman, адвокат семьи, заявил, что суды неизбежно будут всё внимательнее изучать раздел 230 по мере того, как технологии проникают во все аспекты нашей жизни.

«Сегодняшнее решение — самое ясное на данный момент заявление о том, что раздел 230 не даёт той всеобъемлющей защиты, на которую претендуют социальные медиакомпании», — сказал Goodman. Выбирая алгоритмы для продвижения подходящего контента конкретным пользователям, TikTok участвует в выборе того, что смотрят пользователи, и поэтому должен нести ответственность за рекомендации, которые он даёт несовершеннолетним. Чтобы обеспечить здоровую онлайн-среду для несовершеннолетних, государство и социальные медиаплатформы должны внимательнее следить за соблюдением системы возрастных рейтингов и контролировать стремительно растущие социальные сети.