• Amazon проиграла спор о приостановке обязанности раскрывать интернет-рекламу, введённой европейским регулированием в сфере технологий: высшая судебная инстанция постановила, что интересы ЕС имеют приоритет над материальными интересами американского ритейлера.
  • Ходатайство Amazonоб обязанности раскрывать интернет-рекламу по DSA было отклонено Судом ЕС, который не усмотрел непоправимого ущерба и признал доводы об ограничении фундаментальных прав нерелевантными.

27 марта в Брюсселе Amazon противостояла европейским регуляторам в высшей судебной инстанции ЕС, которая постановила, что интересы ЕС имеют приоритет над материальными интересами американского ритейлера. Компания проиграла спор о приостановке европейских технологических правил, касающихся её обязанностей в сфере интернет-рекламы.

Почему Суд ЕС отклонил ходатайство

В соответствии с Регламентом о цифровых услугах (DSA), вступившим в силу в прошлом году, Amazon была отнесена к очень крупным онлайн-платформам, на которые распространяются строгие требования по борьбе с незаконным и вредоносным контентом на её сайте.

Читайте также:Amazon платит 650 миллионов долларов за дата-центр на атомной энергии

Затем компания оспорила требование DSA раскрывать реестр с данными о её интернет-рекламе и запросила обеспечительные меры до вынесения решения по существу дела.

В сентябре суд низшей инстанции удовлетворил её ходатайство об обеспечительных мерах и приостановил действие спорной обязанности. Однако Суд Европейского союза (Суд ЕС), расположенный в Люксембурге, отклонил определение о приостановлении и ходатайство Amazon о временных мерах.

Amazon утверждала, что это требование незаконно ограничивает её фундаментальное право на уважение частной жизни и свободу предпринимательства.

Читайте также:Глава антимонопольного ведомства ЕС встретится с технологическими лидерами на переговорах в США

Судья постановил, что Amazon может понести серьёзный ущерб до любого решения об отмене акта Комиссии, однако приостановка может подорвать цели Регламента о цифровых услугах. Судья добавил: «Приостановка привела бы к задержке в полной реализации целей регламента на едином рынке цифровых услуг и тем самым могла бы позволить онлайн-среде, угрожающей фундаментальным правам, продолжать существовать или развиваться».

Позиция Amazon

Amazon заявила: «Мы разочарованы этим решением и по-прежнему считаем, что Amazon не соответствует описанию „очень крупной онлайн-платформы“ (VLOP) по смыслу DSA и не должна быть назначена таковой».