Summary

  • A Europa propõe incorporar à Resolução 212 a alternativa para a sede da UIT aprovada em 2024 com limite de 172,69 milhões de francos suíços, reunindo três decisões do Conselho.
  • O grupo consultivo dos Estados passaria a reunir-se pelo menos duas vezes por ano; o texto aprovado em 2022 indicava, em geral, encontros trimestrais.

Uma maquete nova chama atenção. O manual de decisões que governa a obra merece olhar tão cuidadoso quanto. No adendo europeu 41, registrado com a contribuição 75, a Europa quer atualizar a Resolução 212 da UIT para incorporar o projeto alternativo já aprovado. Também pede ao Conselho que consolide suas decisões de 2016, 2021 e 2024, evitando que instruções sobre a mesma construção se contradigam.

A conta tem datas diferentes. A resolução de 2022 lembrava o orçamento inicial de 140 milhões de francos, mais 7 milhões de contingência, e um empréstimo sem juros de 150 milhões do país anfitrião, a ser quitado em cinquenta anos a partir da primeira ocupação. Propostas de empreiteiras acabaram acima do teto autorizado de 172,69 milhões. Pela Decisão 640 de 2024, o Conselho aprovou uma alternativa reavaliada dentro desse teto; a maioria dos Estados membros concordou. O texto de 2026 insere essa escolha na resolução e mantém em 150 milhões o valor máximo do empréstimo redirecionado ao projeto.

O calendário muda de forma mais sutil. Em 2022, o Grupo Consultivo de Estados Membros deveria reunir-se em geral a cada trimestre para acompanhar escopo, custo e prazo. A nova redação pede encontros regulares, pelo menos duas vezes ao ano. O grupo orienta a secretária-geral e apresenta relatório anual ao Conselho, que decide sobre medidas financeiras e administrativas. A proposta ainda acrescenta informes sobre contratos de patrocínio e o plano estratégico do campus de Genebra, além do relatório anual sobre o andamento da obra e do apoio de especialistas externos em gestão de projetos e riscos.

A PP-26 decidirá a redação em novembro. Depois, atas e relatórios mostrarão se o Conselho reuniu as três decisões e recebeu a tempo as questões sobre custo e cronograma. A obra terá um endereço novo; sua responsabilidade precisa ter um caminho legível.

Sources