Preocupação e inquietação nas discussões sobre o ICP-2 na RIPE 90

Preocupação e inquietação nas discussões sobre ICP-2 na RIPE 90 são perfiladas pela BTW Media porque evidências publicadas as vinculam à infraestrutura da Internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• O primeiro dia da RIPE 90 em Lisboa recebe os recém-chegados com sessões envolventes e oportunidades de networking.
• As sessões principais incluíram um BOF sobre o projeto de revisão do ICP-2.

O que aconteceu: as discussões sobre o ICP-2 ficam tensas na RIPE 90 em Lisboa

O primeiro dia da RIPE 90 em Lisboa começou em 12 de maio, e imediatamente o assunto principal era a atualização do documento ICP-2, que rege a criação e operação dos Registros Regionais da Internet (RIR).

A BTW Media compareceu à sessão e pôde ver e ouvir os comentários dos membros para a equipe de trabalho.

Embora todos os que se manifestaram tenham elogiado o trabalho e os esforços da equipe – 'Obrigado por aceitar esta enorme e importante tarefa – não é algo para o qual eu me voluntariaria', declarou uma entidade – críticas significativas também foram feitas sobre o estado do documento.

Randy Bush, um ícone dos primórdios da Internet e um dos primeiros incluídos no Internet Hall of Fame em 2012, foi o primeiro a se levantar para citar vários pontos onde, segundo ele, o documento falha. 'Há muita linguagem vaga, e onde estão os objetivos? Não há objetivos na primeira página, então como sabemos o que estamos almejando?', disse ele.

Outro ponto de discordância era a necessidade de unanimidade dos votos para registrar ou cancelar um RIR. Como um membro destacou, isso deixa uma brecha fácil que poderia ser explorada, e vários comentários recomendaram a possibilidade de passar para votos por maioria, se necessário.

Daniel Karrenberg, primeiro funcionário da RIPE e pioneiro da Internet europeia, também expressou suas preocupações. 'Este documento não está pronto. Há vários lugares onde a linguagem pode ser usada de forma abusiva. Estou realmente preocupado.'

Hervé Clement, Constanze Buerger e Andrei Robachevsky, a equipe responsável pela atualização do documento e feedback, tomaram cuidado para explicar que este documento se destinava a fornecer princípios de alto nível, e não prescrições operacionais detalhadas. Mas o clima na sala era claramente de preocupação, bem como um sentimento crescente de urgência quanto à necessidade de melhorias significativas.

Em seu site, a Number Resource Organization (NRO) declara: 'As comunidades RIR são agora convidadas a compartilhar seus comentários sobre o projeto de "Documento de Governança dos RIRs" através das listas de discussão regionais até terça-feira, 27 de maio de 2025. O NRO NC também compartilhará atualizações e informações durante várias sessões online e nas próximas reuniões. Um procedimento de comentários públicos da ICANN ocorrerá durante o mesmo período.'

Outros destaques

Em outras sessões, as entidades aprenderam sobre a existência do RIPE NCC e a importância das reuniões da RIPE. Em seguida, um almoço informal para recém-chegados permitiu que as entidades que participavam pela primeira vez trocassem ideias com os presidentes dos grupos de trabalho da RIPE e membros da comunidade, reforçando as oportunidades de networking. Essa abordagem acolhedora definiu o tom para um evento inclusivo e colaborativo.

Leia também:RIPE NCC lança portal de transparência para responsabilidade dos membros
Leia também:RIPE 90: Lisboa recebe o diálogo global sobre infraestrutura da Internet

Por que isso é importante

A importância da atualização do documento ICP-2 não pode ser subestimada. Criado em junho de 2001, todos concordam que uma grande reformulação é necessária, especialmente devido ao que aconteceu no RIR africano, AFRINIC, onde corrupção, ineficiência e outros problemas operacionais levaram à dissolução do CEO e do conselho de administração.

Saiba mais:Eleições da AFRINIC marcadas, eleitores são chamados a 'Recuperar o poder'

E o fato de que tantas pessoas importantes e influentes ainda tenham grandes preocupações com a qualidade do documento até agora sugere que pode levar tempo até que mudanças reais sejam feitas e visíveis.

Karrenberg pode ter dado o conselho mais sólido do BOF, quando disse: 'Não pense que, simplesmente porque você tem um prazo, ele caiu do céu'. O que sugere que, se levar mais de algumas semanas para corrigir, vamos aproveitar esse tempo e fazer direito.