Preocupación e inquietud en los debates sobre ICP-2 en RIPE 90

Preocupación e inquietud en los debates sobre ICP-2 en RIPE 90 es perfilado por BTW Media porque la evidencia publicada lo vincula con la infraestructura de Internet, la gobernanza, las dependencias operativas o la visibilidad del mercado.

• El primer día de RIPE 90 en Lisboa da la bienvenida a los recién llegados con sesiones atractivas y oportunidades de networking.
• Las sesiones clave incluyeron un BOF sobre el borrador de revisión del ICP-2.

Lo que ocurrió: Los debates sobre el ICP-2 se tensan en RIPE 90 en Lisboa

El primer día de RIPE 90 en Lisboa comenzó el 12 de mayo, y de inmediato el tema principal fue la actualización del documento ICP-2, que regula la creación y operación de los Registros Regionales de Internet (RIR).

BTW Media asistió a la sesión y estuvo presente para ver y escuchar los comentarios que los miembros tenían para el equipo de trabajo.

Aunque todos los que hablaron elogiaron al equipo por su trabajo y esfuerzos –“Gracias por asumir esta enorme e importante tarea, no es algo para lo que me hubiera ofrecido voluntario”, dijo un miembro de la audiencia–, también se dirigieron críticas significativas al estado del documento.

Randy Bush, un ícono de los inicios de Internet y uno de los primeros miembros del Salón de la Fama de Internet en 2012, fue el primero en levantarse para señalar varias áreas en las que cree que el documento se queda corto. “Hay mucho lenguaje impreciso, ¿y dónde están los objetivos? No hay objetivos en la primera página, así que ¿cómo sabemos a qué apuntamos?”, dijo.

Otra área de controversia fue la necesidad de unanimidad en la votación para registrar o dar de baja un RIR. Como señaló un miembro, esto deja un vacío legal fácil de explotar, por lo que varios comentarios recomendaron la posibilidad de pasar a votos por mayoría si fuera necesario.

Daniel Karrenberg, el primer empleado de RIPE y pionero de Internet en Europa, también expresó su preocupación. “Este documento no está listo. Hay varios lugares donde el lenguaje podría ser mal utilizado y abusado. Me estoy preocupando mucho”.

Hervé Clement, Constanze Buerger y Andrei Robachevsky, el equipo que gestiona la actualización del documento y la retroalimentación, se esforzaron por explicar que este documento pretendía proporcionar principios de alto nivel, y no prescripciones operativas detalladas. Pero el ambiente en la sala era claramente de preocupación, junto con una creciente sensación de urgencia de que se necesitaban mejoras significativas.

En su sitio web, la Number Resourse Organisation dice: “Las comunidades de RIR están invitadas a compartir sus aportes sobre el borrador del “Documento de Gobernanza de RIR” a través de las listas de correo regionales hasta el martes 27 de mayo de 2025. El Comité Ejecutivo de NRO también compartirá actualizaciones e información en varias sesiones en línea y próximas reuniones. Se llevará a cabo un período de comentarios públicos de la ICANN durante el mismo período”.

Otros aspectos destacados

En otras sesiones, los participantes aprendieron sobre RIPE NCC y la importancia de las reuniones de RIPE. A continuación, un almuerzo informal para recién llegados permitió a los asistentes primerizos interactuar con los presidentes de los Grupos de Trabajo de RIPE y miembros de la comunidad, mejorando las oportunidades de networking. Este enfoque acogedor marcó la pauta para un evento inclusivo y colaborativo.

Lea también:RIPE NCC lanza portal de transparencia para la responsabilidad de los miembros
Lea también:RIPE 90: Lisboa acoge el diálogo sobre infraestructura global de Internet

Por qué es importante

No se puede exagerar la importancia de la actualización del documento ICP-2. Creado en junio de 2001, todos coinciden en que se requiere una revisión importante, sobre todo por lo que ha estado sucediendo en el RIR africano, AFRINIC, donde la corrupción, la ineficiencia y otros problemas operativos han llevado a la disolución del CEO y la junta.

Leer más:Elecciones de AFRINIC fijadas, se insta a los votantes a ‘Reclamar su poder’

Y el hecho de que tantas personas importantes e influyentes todavía tengan grandes preocupaciones sobre la calidad del documento hasta ahora sugiere que podría pasar algún tiempo antes de que se realicen y vean cambios reales.

Karrenberg quizás dio el consejo más sólido del BOF, cuando dijo: “No piensen que solo porque tienen una fecha límite, es un mandato divino”. La sugerencia es que, si esto lleva más de unas pocas semanas arreglarlo, tomemos ese tiempo y hagámoslo bien.