Resumo

  • O documento final informa que, depois da Consulta Pública, o especialista em escrita chinesa fez análise adicional com quatro métodos assistidos por IA e identificou 1.612 casos de similaridade han. Após novas consultas com especialistas, eles entraram nos dados SSE chinês, japonês e coreano.
  • O acréscimo expande a entrada da triagem, não produz 1.612 resultados. A ferramenta gera possíveis conjuntos de contenção; o painel pode acrescentar, retirar ou ajustar casos, precisa fundamentar a decisão sobre a string inteira e admite contestação em 21 dias por erro factual, processual ou de sistema.

O dado mais chamativo da publicação de 30 de julho não descreve o fim de uma avaliação. Descreve o que passou a ser observado no começo dela.

Segundo a versão final, o especialista em escrita chinesa retomou a análise do conjunto han depois da Consulta Pública. O trabalho utilizou redes neurais convolucionais, análise da estrutura dos traços, momentos de Zernike e histogramas em grade. A ICANN afirma que foram identificados 1.612 casos adicionais e que, depois de nova consulta com especialistas em escrita, eles foram incluídos nos dados chineses, japoneses e coreanos sob um princípio conservador.

Esse acréscimo pode alterar a abrangência da busca. Uma nova relação entre pontos de código ou sequências pode fazer com que determinadas strings sejam comparadas mais adiante. Mas o documento não registra 1.612 pedidos, rejeições, erros, conflitos confirmados ou decisões de painel. Também não demonstra que todos os casos encontrarão uma string efetivamente solicitada.

O conjunto de dados indica onde procurar. Não possui autoridade para decidir o que acontece com uma candidatura.

O trabalho feito depois do encerramento da consulta

Em outubro de 2025, a ICANN colocou em Consulta Pública um arquivo comum e 26 arquivos por escrita, cobrindo o repertório completo das Root Zone Label Generation Rules. A metodologia já declarava preferência por não eliminar cedo demais uma relação duvidosa. Se houvesse ambiguidade, ela poderia ser incluída para permitir revisão posterior pelo painel.

Relações de variantes e transitividade também poderiam reunir elementos que não haviam sido classificados diretamente como confusos entre si. O arquivo distinguia esses casos por categoria e código de motivo. A finalidade era permitir que a ferramenta SSE reduzisse um espaço de comparação enorme, especialmente quando as variantes de cada string entram na conta.

O relatório gerado pela ferramenta sempre foi descrito como uma pré-seleção de conjuntos de contenção possíveis. Desde o texto submetido a comentários, o painel podia mudar as sugestões.

A consulta ficou aberta de 16 de outubro a 4 de dezembro de 2025 e recebeu 11 contribuições. Houve sugestões para adicionar e retirar pares, pedidos de acesso público à ferramenta, propostas de manutenção contínua e recomendações de cautela nos casos ambíguos. A resposta da ICANN dizia que a viabilidade técnica e logística do acesso público seria estudada. Também fixava a lógica de versão: os dados finais serviriam à rodada de 2026; informações posteriores seriam registradas para trabalho futuro.

A edição final torna o acréscimo han explícito. Ela identifica os métodos, a quantidade, os três arquivos atingidos e a consulta adicional com especialistas. Não é correto descrevê-lo como mudança escondida.

Também não é correto concluir que todo trabalho posterior ao fechamento invalida a participação pública. Comentários precisam ser analisados e incorporados depois do prazo. Os documentos consultados não criam uma obrigação de abrir nova consulta a cada correção ou expansão técnica. A questão de governança é se uma alteração material pode ser reconhecida, explicada e ligada aos resultados que eventualmente influencia.

O material público verificado não inclui um arquivo de diferenças, linha a linha e legível por máquina, que separe os 1.612 casos, indique seu estado anterior, sua classe de origem e o tratamento dado pelos especialistas. Ainda não mostra quais relações participarão de uma comparação real. Essa limitação não prova que a ICANN não tenha histórico interno ou revisão mais detalhada.

A versão fica estável; a decisão continua humana

Os dados e as diretrizes finais são versão 1.0, ambos datados de 23 de julho de 2026. As diretrizes os designam como aplicáveis à rodada de 2026. Novas informações poderão ser registradas e discutidas com os especialistas relevantes, porém não modificarão essa base durante a rodada.

Congelar a versão protege a igualdade. Participantes de uma mesma rodada não deveriam ser julgados com relações de similaridade que mudam silenciosamente conforme a data da avaliação. Uma base conhecida permite reproduzir o ponto de partida.

Essa estabilidade não entrega o julgamento ao arquivo. A ferramenta usa os dados para gerar um relatório de triagem com possíveis conjuntos de contenção. O painel recebe esse relatório como um insumo, pode considerar outras análises e tem poder para ajustar, acrescentar ou retirar os conjuntos sugeridos. A decisão final é sua.

Há ainda uma mudança de unidade. Os arquivos classificam pontos de código e sequências. O painel avalia strings completas. Posição, fonte, combinação, caixa e percepção de leitores de uma escrita podem mudar o efeito visual. As diretrizes pedem participação de pessoas com capacidade nativa de leitura e obrigam o painel a justificar seus resultados, inclusive qualquer desvio da ferramenta.

Em situações difíceis, recomenda-se considerar a resposta conservadora e tratar as strings como similares. Isso é uma orientação pública, não a antecipação do resultado de um caso ainda inexistente.

Quatro etapas precisam permanecer separadas:

  1. um caso de similaridade entra no arquivo de uma escrita;
  2. a ferramenta sugere um possível conjunto de contenção;
  3. o painel decide sobre strings completas e registra o fundamento;
  4. uma contestação tempestiva verifica erro factual, processual ou de sistema e pode manter ou refazer a avaliação.

Transformar a primeira etapa na terceira dá poder decisório a um registro. Tratar a segunda como fato incontestável converte escala técnica em mandato.

É o resultado que produz efeito no processo

O Applicant Guidebook descreve consequências diferentes conforme o objeto comparado. Uma conclusão de similaridade visual pode impedir o avanço de uma candidatura, colocá-la em espera ou formar um conjunto de contenção com outra. O resultado correspondente alcança o conjunto de variantes. A ICANN prevê publicar resultados e razões na página de resultados de avaliação.

Por isso a divisão de responsabilidades é substantiva. Os dados preservam relações que merecem atenção. A ferramenta torna viável a busca. O painel determina se as strings completas são visualmente próximas a ponto de gerar probabilidade de confusão caso coexistam na raiz. A ICANN aplica o efeito previsto no programa.

O solicitante pode apresentar uma Evaluation Challenge em até 21 dias após receber o resultado. Os fundamentos são erro factual, processual ou de sistema. Se o erro for confirmado, a avaliação será refeita à luz da conclusão; caso contrário, permanece o resultado original. Não é uma nova análise irrestrita do mérito nem uma oportunidade para modificar materialmente o pedido.

O arranjo é mais responsável do que uma decisão totalmente automatizada, mas depende de rastreabilidade. Sem a identidade da versão usada, ninguém consegue repetir o ponto de partida. Sem uma razão própria do painel, a sugestão técnica ganha aparência de veredito. Sem a linhagem de correção, uma contestação pode mudar o caso sem retirar da circulação a explicação anterior.

Um recibo que une mudança e decisão

Transparência não exige divulgar solicitações antes da etapa autorizada, deliberações protegidas ou dados pessoais. Exige preservar a ligação entre uma mudança relevante no conjunto de dados e uma consequência pública, quando ela existir.

O recibo de mudança para decisão proposto por Daniel Kade começa pela versão dos dados e pela impressão digital dos arquivos. Para cada adição, retirada ou reclassificação material entre o conjunto comentado e a versão congelada, registra o ponto de código ou sequência, o estado anterior e posterior e uma categoria de origem: resposta a comentário público, correção de especialista, expansão de especialista, candidato encontrado com assistência de IA, inserção por transitividade ou transformação mecânica.

O registro acrescenta data, método, justificativa, escritas afetadas e estado da consulta especializada. Distingue relações usadas no cálculo daquelas mantidas apenas como documentação. Uma consulta não vira unanimidade se a fonte não demonstra consenso.

Se uma relação participar de um conjunto potencial, a parte protegida liga essa contribuição à versão da ferramenta. Na etapa em que o programa autorizar divulgação, a parte pública conecta a decisão sobre a string inteira, a diretriz aplicada e a razão de seguir, ampliar, retirar ou contrariar a sugestão. Contestação, erro confirmado, reavaliação, correção e substituição permanecem no mesmo histórico.

Esse recibo não é uma exigência anunciada pela ICANN; é a proposta de Daniel Kade. A organização já publica os dados finais em HTML e XML. Um delta entre a versão consultada e a final, com totais por escrita e tipo de procedência, permitiria medir mudanças sem antecipar a publicidade dos pedidos.

Os 1.612 casos não são motivo para rejeitar automação, nem para entregar a ela a decisão. A escala precisa de triagem; cada escrita precisa de conhecimento próprio; a consequência precisa de julgamento atribuível; o erro precisa de reparação definida. A legitimidade nasce do limite entre essas funções.

Fontes

  1. ICANN — anúncio dos dados e diretrizes de similaridade, 30 de julho de 2026
  2. ICANN — visão geral final dos dados SSE, versão 1.0
  3. ICANN — diretrizes SSE finais, versão 1.0
  4. ICANN — página de recursos sobre String Similarity Evaluation
  5. ICANN — Consulta Pública sobre os dados SSE
  6. ICANN — relatório resumido da Consulta Pública sobre os dados SSE
  7. ICANN — visão geral dos dados SSE submetida a Consulta Pública
  8. ICANN — Applicant Guidebook da rodada de novos gTLDs de 2026
  9. ICANN — perguntas sobre contestação de resultados SSE