• Um especialista em soberania digital denunciou a hipocrisia da ICANN no WSIS+20, ao relacionar seus ataques à AFRINIC com os problemas históricos na saga do domínio.Africa.
  • O WSIS+20 se mostra um ponto de virada crítico, onde as demandas por uma revisão do modelo de supervisão da ICANN se tornam mais urgentes diante das crescentes evidências do fracasso da governança multissetorial.

AFRINIC: O catalisador que se voltou contra a ICANN

Enquanto a ICANN tenta controlar a discussão na cúpula WSIS+20 da ONU, a defensora da soberania digital, Sophia Bekele, trouxe à tona evidências há muito ocultas de manipulação sistêmica e expôs o moralismo seletivo da organização e um legado de impunidade.

No evento de alto nível do WSIS+20 da ONU em Genebra, um rosto conhecido dos círculos de governança da internet voltou a ganhar destaque. Sophia Bekele, ativista pela soberania digital, publicou umadenúncia contundente no LinkedInna qual acusa a Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) de ter orquestrado um encobrimento de anos de manipulação eleitoral, captura institucional e supervisão deficiente.

A publicação de 7 de julho, dia de abertura da cúpula, critica duramente a campanha de relações públicas em curso daICANN. Enquanto o novo CEO da ICANN,Kurtis Lindqvist, apareceu na BBC e em fóruns internacionais elogiando 'coordenação em vez de controle', Bekele argumenta que a organização está apenas desviando a atenção de uma crise estrutural que finalmente está recebendo atenção mundial.

"Essa campanha de relações públicas não tem nada a ver com gestão, mas é uma tentativa desesperada de enganar o público", escreveu Bekele, alertando que a autoproclamada governança multissetorial da ICANN na prática se tornou uma "governança de cabalacom outro nome".

O gatilho para as novas críticas de Bekele é a condenação pública da AFRINIC – o Centro Africano de Informação de Redes – pela ICANN em junho de 2025 por fraude eleitoral e má governança. Enquanto a ICANN exigiatransparência e justiça, Bekele alega que se trata do mesmo comportamento que a ICANN tolerou quando conspirou com aliados da AFRINIC para sabotar a candidatura da DCA para.Africa em 2015.

Em uma decisão histórica do Processo de Revisão Independente (IRP) naquele ano, a ICANN foi considerada culpada de violar seu estatuto ao inventar requisitos de aprovação, redigir cartas de apoio da União Africana para um candidato (ZACR) e permitir campanhas de difamação contra a DCA. Apesar dessa decisão, a ICANN concedeu.Africa à ZACR – uma ação que Bekele chama de 'manual de governança de gangster'.

Agora, segundo Bekele, a AFRINIC se tornou o bode expiatório da ICANN. "A ICANN construiu a cabala e depois se voltou contra sua criatura quando ela se rebelou", escreve ela, denunciando a ironia de a ICANN atacar exatamente os atores que ela própria empoderou.

Leia também:Revelação: A carta que revela quem realmente se beneficiou dos processos da AFRINIC

Uma década de avisos ignorados

A publicação de Bekele também se baseia em seu depoimento ao Congresso em 2015, durante os debates sobre a transição da IANA, no qual ela alertou sobre uma 'corrupção digna da FIFA' e instou os legisladores a não confiarem na ICANN para se autorregular. Sua previsão de que uma ICANN não regulamentada favoreceria o abuso sistêmico foi confirmada hoje pelo desastre do.Africa e pelo colapso da AFRINIC, segundo Bekele.

"Somente uma regulamentação adequada por uma agência independente com mandato parlamentar pleno evitará o surgimento de uma organização do tipo 'Máfia da FIFA', baseada em corrupção sistemática", escreveu ela na época.

O problema, segundo Bekele, não é apenas má conduta passada, mas uma estrutura que permite abusos contínuos. Ela cita a aprovação da ICANN a decisões controversas – como a falida venda do.ORG em 2019 e a aplicação seletiva de padrões de governança – como evidência de que o modelo multissetorial carece de responsabilização efetiva.

Leia também:O processo eleitoral da AFRINIC está em conformidade com o direito societário mauriciano?

WSIS+20: Uma virada de época para a governança da internet?

O WSIS+20 pode agora marcar um ponto de virada. Segundo Bekele, três perigos existenciais ameaçam a ICANN:

  1. Supervisão multilateral: Os grupos de trabalho do WSIS+20 estão examinando ativamente modelos multissetoriais, e algumas propostas pedem uma transição para mecanismos liderados pela ONU.
  2. Precedente legal: O processo do IRP tornou-se um estudo de caso sobre os limites dos recursos internos. Os atores no WSIS+20 reexaminariam essas falhas.
  3. Supervisão do Congresso dos EUA: Uma possível reativação doDotcom Actapós as eleições de 2024 poderia restaurar a supervisão dos EUA sobre as atividades da ICANN.

Bekele também expressa uma preocupação estratégica: seas eleições da AFRINIC forem anuladas devido a violações de governança, o que impediria o WSIS+20 ou um futuro órgão de supervisão de examinar os processos internos da ICANN no período 2015-2017? "O colapso da AFRINIC prova que a DCA estava certa desde o início", explica ela.

Perguntas incômodas para a liderança da ICANN

As recentes aparições na mídia de Kurtis Lindqvist pouco tranquilizaram os críticos. Bekele contrapõe sua retórica alinhada à BBC com a afirmação 'coordenação, não controle' à recente parceria da ICANN com a Conferência Mundial de Internet da China – um evento que ela chama de 'cavalo de Troia do controle estatal'.

Essa contradição, segundo Bekele, revela a 'estratégia do slogan primeiro' da ICANN, na qual princípios como abertura e transparência são adotados retoricamente, mas abandonados na prática. Lindqvist, observa ela, apressou-se em denunciar a expansão do poder estatal enquanto se alinhava ao modelo de Pequim de governança compartilhada do ciberespaço – levantando questões sobre a coerência e integridade da ICANN.

Leia também:Funcionários da AFRINIC violaram suas obrigações durante a eleição de 2025

Cinco demandas em Genebra

Em sua publicação, Bekele faz cinco demandas claras à cúpula do WSIS+20:

  • Criação de uma agência reguladora global da internet parasupervisionar a ICANN, em substituição ao seu modelo de autorregulação.
  • Publicação de todos os relatórios censurados sobre.Africa, incluindo as evidências de conluio com a Comissão da União Africana.
  • Transferência do gTLD.Africa para a DotConnectAfrica como reparação pela delegação marcada por irregularidades.
  • Investigação do conluio ICANN-AFRINIC no âmbito da agora criticada 'Estratégia para a África'.
  • Desenvolvimento de um modelo regional de governança digital ancorado na soberania africana e na participação inclusiva.

Uma virada há muito esperada?

A publicação de Bekele é mais do que satisfação pessoal – é um chamado para uma reordenação sistêmica. Após uma década de responsabilização prejudicada e escapismos retóricos, a ICANN enfrenta um raro momento de prestação de contas pública. Com o colapso da AFRINIC, vozes como a de Bekele ganham relevância novamente.

Resta saber se o WSIS+20 dará seguimento a essas revelações – mas por enquanto 'o mundo está observando', como Bekele havia previsto.