• A crise de governança da AFRINIC – marcada por eleições canceladas, congelamento de ativos e abusos processuais – mina a confiança em Maurício como uma jurisdição neutra.
• O pedido de liquidação da Cloud Innovation e a disposição da ICANN em retirar seu reconhecimento à AFRINIC sinalizam uma possível reinicialização da infraestrutura IP africana – levantando questões de soberania, continuidade e reputação.
Um registro em colapso, não em reparo
AFRINIC– o único registro regional de Internet da África – está há muito tempo mergulhado em crise. As revelações de uma venda fraudulenta de endereços IPv4, o colapso de seu conselho de administração em 2022 e a paralisia contínua sob administração judicial são evidências de uma falha sistêmica de governança. A tentativa de eleição do conselho em junho de 2025 foi rapidamente cancelada devido a irregularidades nos votos por procuração e a uma privação massiva de direitos, corroendo qualquer confiança restante nos processos da AFRINIC. A decisão do administrador de nomear um comitê de candidaturas de seis membros – fora da constituição da AFRINIC – só aumenta as dúvidas sobre a legitimidade de qualquer esforço de reinicialização.
Leia também:5 pessoas destruindo a AFRINIC e transformando Maurício em uma anarquia
Leia também:Tensões constitucionais em Maurício enquanto a AFRINIC vacila
O holofote constitucional sobre Maurício
Cloud Innovation Ltd– a organização por trás do pedido de liquidação apresentado em9 de julho de 2025– usou os tribunais mauricianos para congelar os ativos da AFRINIC e pressionar por uma liquidação judicial, apesar do papel vital da AFRINIC na alocação de endereços IPv4 e IPv6 limitados aos usuários africanos. Em resposta, o governo mauriciano declarou a AFRINIC como 'empresa declarada' e nomeou um inspetor nos termos do artigo 230 da Lei das Sociedades, com o objetivo de evitar um colapso imediato – mas essa decisão continua passível de contestação. Para os investidores globais que consideram Maurício como um local de estabelecimento, o precedente de atores corporativos externos usando mecanismos legais contra instituições multipartites levanta sérias preocupações sobre a consistência do Estado de Direito e a neutralidade jurisdicional.
O golpe da ICANN – ou uma supervisão necessária?
A ICANNsinalizou publicamente a disfunção da AFRINIC e emitiu diretivas impostas pelo tribunal para restaurar a transparência, informar os membros sobre registros irregulares (notadamente a classificação incorreta da Cloud Innovation) e reconstituir os mecanismos eleitorais. Ela até ameaçou realizar uma revisão de conformidade que poderia retirar da AFRINIC seu status de RIR africano. Alguns consideram isso um esforço neutro para salvaguardar a Internet global. Outros interpretam como uma extensão excessiva – um organismo internacional afirmando seu controle sobre o destino digital da África, contornando normas multipartites e minando a autonomia regional.
O que os investidores devem se perguntar – e monitorar
A AFRINIC está realmente preservada para servir a África, ou esvaziada de sua substância para satisfazer interesses externos? As repetidas falhas da AFRINIC em realizar eleições legítimas, combinadas com manobras potencialmente ultra vires do administrador judicial, sugerem que a organização é estruturalmente irreparável no quadro atual. Ao mesmo tempo, a incerteza em torno da intervenção de Maurício levanta sinais de alerta sobre o clima jurídico, a confiança dos investidores e a imagem da ilha como um centro de arbitragem regional.
Os investidores globais não devem considerar o colapso da AFRINIC como uma briga interna obscura. É um sinal de alerta: quando infraestruturas digitais críticas podem ser tomadas como reféns nos tribunais, a autonomia regional é comprometida e a neutralidade da jurisdição anfitriã se torna suspeita. Se o registro IP africano não pode resistir a manobras legais, o que isso diz sobre a robustez mais ampla das infraestruturas digitais baseadas em regras?