• أزمة حوكمة AFRINIC – التي تتسم بانتخابات ملغية وأصول مجمدة وإجراءات مسيئة – تقوض الثقة في موريشيوس باعتبارها ولاية قضائية محايدة.
• طلب تصفية Cloud Innovation واستعداد ICANN لسحب اعترافها بـ AFRINIC يشيران إلى إعادة ضبط محتملة للبنية التحتية للإنترنت في إفريقيا – مما يثير تساؤلات حول السيادة والاستمرارية والسمعة.
سجل ينهار، لا يتم إصلاحه
AFRINIC– سجل الإنترنت الإقليمي الوحيد في إفريقيا – غارق منذ فترة طويلة في الأزمة. تكشف الكشف عن بيع احتيالي لعناوين IPv4، وانهيار مجلس إدارته في عام 2022، والشلل المستمر تحت الإدارة القضائية عن فشل منهجي في الحوكمة. تم إلغاء محاولة انتخابات المجلس في يونيو 2025 بسرعة بسبب مخالفات في التصويت بالوكالة وحرمان واسع النطاق من الحقوق، مما أدى إلى تآكل أي ثقة متبقية في عمليات AFRINIC. قرار المسؤول بتعيين لجنة ترشيحات من ستة أعضاء – خارج دستور AFRINIC – يزيد فقط من الشكوك حول شرعية أي جهد لإعادة التعيين.
اقرأ أيضًا:5 أشخاص يدمرون AFRINIC ويحولون موريشيوس إلى فوضى
اقرأ أيضًا:توترات دستورية في موريشيوس بينما يتعثر AFRINIC
الضوء الدستوري على موريشيوس
Cloud Innovation Ltd– المنظمة التي تقف وراء طلب التصفية المقدم في9 يوليو 2025– استخدمت المحاكم الموريشية لتجميد أصول AFRINIC والدفع نحو التصفية القضائية، على الرغم من الدور الحيوي لـ AFRINIC في تخصيص عناوين IPv4 و IPv6 المحدودة للمستخدمين الأفارقة. ردًا على ذلك، أعلنت الحكومة الموريشية AFRINIC كـ "شركة معلنة" وعينت مفتشًا بموجب المادة 230 من قانون الشركات، بهدف منع الانهيار الفوري – لكن هذا القرار لا يزال عرضة للطعن. بالنسبة للمستثمرين العالميين الذين ينظرون إلى موريشيوس كموقع للتأسيس، فإن سابقة استخدام الجهات الخارجية للشركات للآليات القانونية ضد المؤسسات متعددة الأطراف تثير مخاوف جدية بشأن ثبات سيادة القانون والحياد القضائي.
انقلاب ICANN – أم إشراف ضروري؟
ICANNأشارت علنًا إلى خلل AFRINIC وأصدرت توجيهات قضائية لاستعادة الشفافية، وإعلام الأعضاء بالتسجيلات غير النظامية (بما في ذلك التصنيف الخاطئ لـ Cloud Innovation)، وإعادة بناء الآليات الانتخابية. بل إنها هددت بإجراء مراجعة امتثال قد تسحب من AFRINIC وضعها كسجل إنترنت إقليمي أفريقي. يرى البعض أن هذا جهد محايد لحماية الإنترنت العالمي. بينما يفسره آخرون على أنه تجاوز – هيئة دولية تؤكد سيطرتها على المصير الرقمي لإفريقيا، متجاوزة المعايير متعددة الأطراف وتقويض الاستقلال الإقليمي.
ما يجب على المستثمرين التساؤل عنه - ومراقبته
هل يتم حقًا الحفاظ على AFRINIC لخدمة إفريقيا، أم يتم تجريده من مضمونه لإرضاء المصالح الخارجية؟ الإخفاقات المتكررة لانتخابات AFRINIC الشرعية، إلى جانب المناورات التي يحتمل أن تكون خارج نطاق السلطة من قبل المسؤول القضائي، تشير إلى أن المنظمة غير قابلة للإصلاح هيكليًا في الإطار الحالي. في الوقت نفسه، يثير عدم اليقين المحيط بتدخل موريشيوس علامات استفهام بشأن المناخ القانوني وثقة المستثمرين وصورة الجزيرة كمركز للتحكيم الإقليمي.
لا ينبغي للمستثمرين العالميين اعتبار انهيار AFRINIC نزاعًا داخليًا غامضًا. إنه جرس إنذار: عندما يمكن احتجاز البنى التحتية الرقمية الحيوية كرهينة في المحاكم، يتم تقويض الاستقلال الإقليمي وتصبح حيادية الولاية القضائية المضيفة موضع شك. إذا كان سجل IP الأفريقي لا يمكنه الصمود أمام المناورات القانونية، فماذا يقول ذلك عن المتانة الأوسع للبنى التحتية الرقمية القائمة على القواعد؟