Uma eleição prevista para junho de 2025 foi cancelada após relatos críveis de votos por procuração fraudulentos e falhas processuais. Uma empresa membro entrou com uma ação judicial visando liquidar a AFRINIC, argumentando que a governança da organização se tornou irrecuperável. Um modelo de governança sem controle Na base, o modelo de liderança da AFRINIC permitiu uma centralização significativa do poder. O conselho de administração, e até recentemente o diretor-geral, exercem controle não apenas sobre as políticas, mas também sobre os recursos, o pessoal e os processos dos membros.

Embora isso possa parecer eficiente, cria uma vulnerabilidade estrutural: quando a supervisão é fraca, os responsáveis encontram pouca oposição. O recente ponto crítico das eleições de junho de 2025 ilustra exatamente como essa vulnerabilidade é explorada. Sob supervisão intensificada, a eleição da AFRINIC autorizou procurações ilimitadas apesar dos estatutos as limitarem — um detentor de procuração se apresentou com mais de 800 poderes. Leia também: ICANN e AFRINIC: uma parceria ou um jogo de poder? Tribunais, litígios e colapso da legitimidade O fracasso da governança interna repercutiu nos tribunais.

Depois que seis milhões de endereços IP foram atribuídos a corretores membros, e a AFRINIC tentou recuperá-los, um litígio congelou as operações do registro. A AFRINIC carece de um conselho de administração ou diretor-geral funcional e permanece sob administração judicial em Maurício. Essas condições alimentam um ciclo — déficit de supervisão, depois exploração, finalmente mais instabilidade.

Leia também: As mulheres e a representação nas eleições da AFRINIC: preenchendo a lacuna de governança Por que isso é importante para a África A AFRINIC controla a alocação de recursos críticos de numeração da Internet em toda a África e na região do Oceano Índico — sem sua confiabilidade intacta, a conectividade, o investimento e a soberania digital estão todos em jogo. O modelo de governança que permitiu ao registro derivar para uma gestão quase-regime deve mudar. Caso contrário, o próprio fundamento da governança da Internet ascendente no continente pode se erosionar.

A menos que a AFRINIC reescreva seu contexto de liderança pública — restaurando a transparência, limitando as procurações, dispersando o poder — a passagem do “registro” ao “regime” pode se completar.