أُلغيَت انتخابات كانت مقررة في يونيو 2025 بعد تقارير موثوقة عن تزوير في التصويت بالوكالة وإخفاقات إجرائية. رفعت إحدى الشركات الأعضاء دعوى قضائية تهدف إلى تصفية AFRINIC، بحجة أن حوكمة المنظمة أصبحت غير قابلة للإنقاذ. نموذج حوكمة بلا رقابة: في الأساس، سمح نموذج القيادة في AFRINIC بتركيز كبير للسلطة. يمارس مجلس الإدارة، وحتى وقت قريب المدير العام، السيطرة ليس فقط على السياسات، بل أيضًا على الموارد والموظفين وعمليات الأعضاء. وعلى الرغم من أن هذا قد يبدو فعالاً، إلا أنه يخلق ضعفًا هيكليًا: فعندما تكون الرقابة ضعيفة، لا يواجه المسؤولون أي معارضة تقريبًا. ويوضح النقاش الساخن الأخير حول انتخابات يونيو 2025 بالضبط كيف يتم استغلال هذا الضعف.
وتحت تدقيق متزايد، سمحت انتخابات AFRINIC بتوكيلات غير محدودة رغم القوانين التي تقيدها – حيث تقدم حامل توكيل بأكثر من 800 وكالة. اقرأ أيضًا: ICANN وAFRINIC: شراكة أم لعبة قوة؟ المحاكم والدعاوى القضائية وانهيار الشرعية. انعكس فشل الحوكمة الداخلية على المحاكم. بعد تخصيص ستة ملايين عنوان IP لوسطاء أعضاء، ثم محاولة AFRINIC استعادتها، أدى نزاع إلى تجميد عمليات السجل. تفتقر AFRINIC إلى مجلس إدارة أو مدير عام فعال، وتظل تحت الإدارة القضائية في موريشيوس. تغذي هذه الظروف دورة – نقص في الرقابة، ثم استغلال، وأخيرًا المزيد من عدم الاستقرار. اقرأ أيضًا: النساء والتمثيل في انتخابات AFRINIC: سد فجوة الحوكمة.
لماذا هذا مهم لأفريقيا؟ تتحكم AFRINIC في تخصيص موارد ترقيم الإنترنت الحيوية في جميع أنحاء أفريقيا ومنطقة المحيط الهندي – بدون موثوقيتها، تكون الاتصال والاستثمار والسيادة الرقمية كلها على المحك. يجب أن يتغير نموذج الحوكمة الذي سمح للسجل بالانجراف نحو إدارة شبه نظامية. وإلا، فإن الأساس نفسه لحوكمة الإنترنت التصاعدية في القارة قد يتآكل. ما لم تعيد AFRINIC كتابة سياق قيادتها العامة – بإعادة الشفافية، والحد من التوكيلات، وتوزيع السلطة – فإن الانتقال من "سجل" إلى "نظام" قد يكتمل.