• A eleição da AFRINIC aprovada pelo tribunal foi anulada devido a uma procuração contestada, descartando centenas de votos verificados e a supervisão judicial.
  • A ICANN continuou a pressionar a AFRINIC apesar da rejeição do tribunal, gerando preocupações sobre a interferência internacional na governança da internet na África.
  • Os membros da comunidade pedem transparência e reconhecimento dos resultados anulados, alertando que a influência externa corrói a confiança na legitimidade da AFRINIC.

Centro de Informação da Rede Africana(AFRINIC) a eleição do conselho de administração de 2025 deveria marcar um ponto de virada. Após três anos sem liderança formal, a votação visava restaurar a governança e a credibilidade do único registro regional de internet da África. Em vez disso, revelou um conflito crescente entre autoridade judicial, pressões internacionais e intervenção política nacional, mergulhando a governança da internet do continente em uma incerteza ainda maior.

Leia mais:Eleição da AFRINIC suspensa, centenas de membros impedidos de votar

A eleição aprovada pelo tribunal, mas que a AFRINIC ainda assim anulou

No início de 2025, o Supremo Tribunal de Maurício colocou a AFRINIC sob administração judicial e autorizou uma eleição supervisionada pelo tribunal. O tribunal aprovou o calendário eleitoral do administrador, reconheceu a legitimidade dos membros recursos e dos processos de procuração, e deu seu aval judicial para prosseguir.

Em 23 de junho, a votação começou como planejado. Centenas de membros, incluindo aqueles representados por procurações notarizadas através da Number Resource Limited, votaram. Pouco antes do fechamento da votação, no entanto, a eleição foi suspensa devido a preocupações sobre uma procuração contestada. Alguns dias depois, o administrador nomeado pelo tribunal anunciou a anulação de todo o processo.

Apesar do mandato claro do tribunal para uma eleição, seu próprio processo supervisionado foi interrompido por atores internos. Nenhuma ordem judicial exigia a anulação. No entanto, sua autoridade foi discretamente descartada, e o caminho para a restauração da governança da AFRINIC foi novamente obstruído.

Leia mais:A história da AFRINIC: como o ideal da internet da África foi destruído por dentro

ICANNignoroua rejeição do tribunal e continuou a pressionar

Enquanto o tribunal tentava estabilizar a AFRINIC por meio de um processo judicial, a ICANN entrou na briga com suas próprias exigências. Em 19 de junho, alguns dias antes do início da votação, a ICANN apresentou uma petição pedindo ao tribunal mauriciano que substituísse o comitê de nomeação e atrasasse a eleição. O tribunal rejeitou o pedido, considerando que a ICANN não tinha legitimidade para agir e criticando sua interferência.

Apesar desse julgamento, a ICANN publicou uma carta aberta aos membros da AFRINIC em 26 de junho. Ela levantou preocupações sobre a transparência da eleição e ameaçou com uma revisão de conformidade. Esses avisos, ocorrendo após a rejeição do tribunal, levantaram questões sobre o respeito da ICANN aos processos legais regionais.

Os observadores notaram que as declarações da ICANN colocavam em dúvida uma eleição que havia sido legalmente autorizada. Ao fazê-lo, a ICANN pareceu contestar a autoridade do tribunal e semear confusão em um processo já frágil. A contradição entre as decisões jurídicas locais e o envolvimento contínuo da ICANN minou a confiança tanto no processo quanto no resultado.

Leia mais:Eleições AFRINIC 2025: a ICANN é 'inapropriada', 'irracional' e 'irresponsável'

A interferência ministerial mina a supervisão do tribunal

Outras perturbações vieram do interior da própria Maurício. O Ministério das Tecnologias da Informação e Comunicação (MoICT) teria intervido para impedir a publicação dos resultados da eleição. A AFRINIC é uma empresa privada sem fins lucrativos operando sob supervisão judicial, e não uma agência pública. As ações do ministério, portanto, contradisseram diretamente o papel de supervisão do tribunal.

Essa interferência criou um precedente preocupante. Se a pressão ministerial pode superar a governança corporativa autorizada pelo tribunal, a AFRINIC corre o risco de não funcionar mais como uma instituição independente. A combinação do envolvimento político e da ruptura dos procedimentos internos confundiu as linhas de responsabilidade, enfraquecendo a autonomia do registro.

Como a legitimidade da AFRINIC foi afetada

A anulação da eleição de 2025 deixou a AFRINIC à deriva – sem conselho de administração, sem resolução e sem roteiro. A votação foi amplamente apoiada pelos membros, muitos dos quais enviaram legalmente procurações notarizadas. No entanto, todos os votos foram rejeitados, apesar da ausência de qualquer evidência pública de fraude sistêmica.

Os membros alinhados com aNumber Resource Societyafirmam que a anulação de toda a eleição devido a uma única procuração contestada foi não apenas desproporcional, mas também profundamente prejudicial. A AFRINIC, outrora símbolo da autodeterminação digital da África, agora parece capturada por tomadas de decisão opacas, interferências externas e ambiguidade jurídica.

Leia mais:Eleição AFRINIC: a segunda tentativa de atrasar a votação falha

E agorapara a governança: transparência ou erosão adicional

Restabelecer a confiança na AFRINIC exige mais do que a reprogramação de uma eleição. Alguns na comunidade acreditam que reconhecer os resultados anulados, mesmo temporariamente, ofereceria um caminho mais claro para restaurar a liderança interna. Em um momento em que a AFRINIC precisa urgentemente de liderança, reiniciar o processo poderia atrasar a própria estabilidade que busca.

Os pedidos por transparência se tornam cada vez mais fortes. A Number Resource Society, representando centenas de votos por procuração legalmente notarizados, exortou a AFRINIC a publicar os resultados completos e uma lista verificada das procurações. Uma única procuração contestada não deveria ter anulado uma eleição inteira.

Se atores externos como a ICANN ou ministérios continuarem a pesar mais do que a voz dos membros da AFRINIC, a confiança no processo continuará a se corroer.

O Supremo Tribunal de Maurício prolongou o prazo para uma nova votação até 30 de setembro. O caminho a seguir dependerá da capacidade da AFRINIC de responder aos seus membros ou de permanecer enredada nas pressões externas. O futuro de sua legitimidade não depende apenas do procedimento, mas do respeito à vontade da comunidade.