Resumo

  • Em 29 de abril de 2025, a AFRINIC publicou a página e o calendário iniciais de sua eleição para o Conselho, com votação eletrônica anunciada para 16 a 23 de junho e votação presencial marcada para 23 de junho, durante a reunião dos membros.
  • A abertura remota em 16 de junho criava um estado eleitoral ativo antes da assembleia. Credenciais, administradores, registros de acesso e cédulas eletrônicas pertenciam a uma cadeia de custódia; identificação presencial, representação societária, procurações e cédulas físicas pertenciam a outra.
  • O benefício era real: uma janela de uma semana podia reduzir barreiras de viagem, fuso horário e agenda para uma base de membros geograficamente dispersa, enquanto a alternativa presencial preservava uma via conhecida e diminuía a dependência de uma única tecnologia.
  • O ponto decisivo era a junção. Um resultado auditável exigia o mesmo retrato versionado do eleitorado, um estado de autoridade por membro, exclusão mútua entre métodos, fechamentos observados, subtotais separados, registro de exceções e uma reconciliação final assinada.
  • A página oficial e as diretrizes comprovam a arquitetura que a AFRINIC anunciou, não a execução fiel, a correção de qualquer contagem, a certificabilidade do resultado nem a legitimidade da eleição.
  • Mesmo uma eleição corporativa bem demonstrada só poderia autorizar os órgãos privados da AFRINIC dentro de sua constituição e da lei comum. Ela não poderia conferir poder soberano, legislativo, regulatório, policial, punitivo ou adjudicatório de direito público.