- La Cour suprême de Maurice a rejeté la motion de l’ICANN visant à reconstituer le comité de nomination d’AFRINIC et à retarder les élections de 2025, qualifiant l’intervention de l’ICANN d’« inappropriée », de « déraisonnable » et au-delà de sa juridiction.
- Le tribunal a souligné l’urgence de tenir des élections pour établir un conseil d’administration approprié d’AFRINIC, annulant les retards et permettant au vote électronique et au vote en personne de se dérouler comme prévu du 16 au 23 juin.
La demande de l’ICANN de reconstituer le comité de nomination à l’approche des élections d’AFRINIC a été rejetée par la Cour suprême de Maurice.
Dans desprocès-verbaux documentésconsultés par BTW Media, le tribunal a déclaré: « Nonobstant le fait que le requérant n’a pasqualité pour agirpour introduire une telle demande devant ce tribunal … en ce qui concerne la reconstitution immédiate du comité de nomination … Je considère qu’il est inapproprié de la part du requérant et, en insistant ainsi, cela irait à l’encontre de l’objectif de constituer un conseil d’administration à AFRINIC et l’ICANN n’agirait pas de manière raisonnable et responsable. »
Cette décision suggère non seulement que l’ICANN tente de s’immiscer de manière déraisonnable et inappropriée dans les élections d’AFRINIC, mais qu’elle n’a pas la compétence juridique pour le faire. L’expression « pasqualité pour agir» signifie que le tribunal ne reconnaît pas à l’ICANN un lien suffisant avec les événements en question pour intervenir.
Malgré cela, l’implication de l’ICANN dans la communauté Internet africaine s’intensifie. Le PDG et président Kurt Lindqvist participera à AI for Africa en juillet, et actuellement l’ICANN est présente au Forum SIT Africa à Marrakech, au Maroc.
Ingérence de l’ICANN dans les élections d’AFRINIC
L’ICANN avait déposé une motion pour reconstituer le NomCom après avoir exprimé des préoccupations sur le fait que l’apparition d’une société impliquée dans un litige contre AFRINIC en tant que membre enregistré d’AFRINIC était « préoccupante ».
Lire la suite:Le rôle de l’ICANN dans les élections d’AFRINIC sous surveillance, des accusations d’ingérence
Mais AFRINIC a ensuite corrigé cet enregistrement, informant ses membres ressources que l’enregistrement de Cloud Innovation Ltd en tant que membre enregistré d’AFRINIC était une erreur.
John Jeffrey, avocat général et secrétaire de l’ICANN, l’a confirmé dans une publication sur LinkedIn, en déclarant: « Plus tôt dans la journée, l’ICANN a obtenu avec succès une décision devant la Cour suprême de Maurice (Division des faillites) ordonnant au Receveur d’AFRINIC d’émettre un communiqué à tous les membres ressources indiquant que l’inclusion de Cloud Innovation Ltd en tant que membre enregistré était erronée. Le tribunal a indiqué que Cloud Innovation Ltd est simplement un membre ressource. »
Cependant, son affirmation et celle de l’ICANN selon laquelle « l’ICANN a obtenu avec succès une décision » a également été contestée par AFRINIC, qui a déclaré dans un commentaire: « Nous prenons également note que l’avocat général de l’ICANN a récemment rapporté à tort que l’ICANN avait obtenu une décision avec succès – cela ne reflète pas la réalité des procédures judiciaires d’aujourd’hui… »
La Cour suprême de Maurice a déclaré: « … cela ne peut plus être une raison suffisante et adéquate pour retenir une élection et recommencer tout le processus concernant l’organisation et la tenue de l’élection des membres du conseil d’administration d’AFRINIC.
« AFRINIC fonctionne dans un vide sans conseil d’administration dûment constitué et cet état de fait ne peut pas se perpétuer et ne peut être qu’au détriment de ses membres et de la société.
« Je conclus donc que l’ordonnance sollicitée irait à l’encontre de l’esprit et des principes de la tenue d’un processus électoral pour constituer le conseil d’administration d’AFRINIC. »
Lire la suite:8 hommes espérant diriger l’AFRINIC vers l’avenir
Fin des délais
De plus, un report des élections a également été annulé, après que l’Association tanzanienne des fournisseurs de services Internet (TISPA) a demandé une ordonnance provisoire pour retarder le scrutin en raison de préoccupations concernant les droits de vote.
La Cour suprême de Maurice a annulé l’ordonnance provisoire qui suspendait l’élection pour permettre au vote électronique de commencer à temps (16-23 juin) et au vote en personne d’avoir lieu comme prévu le 23 juin.