• A AFRINIC planeja uma eleição para o conselho apesar de decisões judiciais que consideram suas regras inexequíveis, agravando a crise de governança.
  • A Cloud Innovation e o Supremo Tribunal de Maurício advertem que a votação prejudica a democracia em Maurício e a gestão dos recursos da Internet na África.

Um registro defeituoso prepara uma eleição ilegal

O African Network Information Centre (AFRINIC)está novamente envolvido em controvérsia com seu plano para uma nova eleição do conselho. O registro, há muito criticado pelo colapso de sua governança, tenta realizar uma eleição de acordo com regras que já foram consideradas inaplicáveis pelo Supremo Tribunal de Maurício.

A AFRINIC anulou sua eleição de 23 de junho devido a uma única disputa de procuração não verificada, rejeitou votos válidos e minou a confiança no processo. Hoje, desrespeitando normas legais e democráticas, pretende repetir o mesmo exercício falho. Isso equivale a um desrespeito à Constituição de Maurício, que garante o controle judicial de empresas declaradas como a AFRINIC.

Ao insistir, o registro corre o risco de agravar a crise em torno da gestão dos recursos de IP na África. A Cloud Innovation, o terceiro maior membro da AFRINIC, já lançou um apelo oficial para a dissolução dessa organização falha, argumentando que nenhuma eleição justa pode ocorrer sob padrões tão deficientes. O Supremo Tribunal de Maurício deixou claro que transparência e prestação de contas devem ter prioridade antes de qualquer nova eleição, mas a AFRINIC parece determinada a ignorar essa decisão.

Leia também:Comunidade da AFRINIC preocupada com vazamento de dados da Smart Africa
Leia também:Quem realmente controla a AFRINIC? Explorando a influência das partes interessadas

Uma luta pela democracia contra a ditadura

A luta agora vai muito além do âmbito técnico dos endereços IP. Trata-se de saber se a internet africana será governada por uma democracia de base ou por um pequeno círculo de atores que se apegam ao poder. Lu Heng, da Cloud Innovation, juntou-se ao Supremo Tribunal de Maurício para defender a aplicação adequada da lei, alertando que o comportamento da AFRINIC equivale a uma ditadura disfarçada de governança. Ele argumenta que apenas uma reinicialização necessária com um registro sucessor nomeado pela ICANN e pela NRO pode proteger a conectividade do continente e seu futuro digital.

Essa batalha em larga escala ocorre em Maurício, onde a Constituição consagra o estado de direito. O Primeiro-Ministro já classificou a AFRINIC como uma 'empresa declarada' e a colocou sob supervisão mais rigorosa, e juízes foram impedidos de investigar devido a interferência política. Enquanto isso, a posição cambiante da ICANN tem gerado suspeitas. O CEO Kurt Lindqvist é acusado de promover silenciosamente uma agenda global que permitiria à ICANN selecionar líderes africanos, minando assim a autonomia regional.

Para a comunidade, o significado é claro. Uma eleição ilegal ameaça tirar dos africanos sua confiança e controle sobre seus próprios recursos de Internet. O apelo à dissolução pela Cloud Innovation não é, portanto, uma obstrução, mas uma defesa: defesa da democracia, da governança justa e do direito das redes africanas de serem administradas por instituições responsáveis.