요약

  • RFC 6276은 이동 라우터가 자신이 받을 프리픽스를 아직 모르는 경우에도, 프리픽스 위임을 위한 DHCPv6 교환을 시작하기 전에 홈 에이전트에 등록하도록 요구합니다.
  • 유효한 DHCPv6 프리픽스 위임 임대가 해당 프리픽스를 이동 라우터의 바인딩 캐시 항목에 추가하기 위한 조건입니다. 이른 등록이든 이후의 프리픽스 기록이든, 그것 하나만으로 트래픽 전달이나 도달 가능성을 증명하지 못합니다.

모빌리티 로그에서 가장 오해를 일으키는 줄은 "등록됨"이라고 적힌 줄일 수 있습니다. 이는 질문을 종결한 것처럼 보입니다. 이동 라우터가 바인딩 업데이트를 보냈고, 홈 에이전트가 등록을 수락했으며, 이제 네트워크가 모바일이라는 식입니다. 그러나 RFC 6276은 그 줄 다음에 또 하나의 결정을 둡니다. 라우터는 요청할 모바일 네트워크 프리픽스를 아직 모를 수 있기 때문에, DHCPv6 프리픽스 위임을 시작하기 전에 반드시 등록해야 합니다.

이 순서가 중요합니다. 2011년 7월의 Standards Track RFC인네트워크 모빌리티(NEMO)를 위한 DHCPv6 프리픽스 위임은 Wassim Haddad를 저자 중 한 명으로 둡니다. 이 RFC의 문제는 이동 라우터 뒤 링크를 위한 프리픽스 구성입니다. 이는 바인딩 승인을 모든 프리픽스, 모든 연결 노드, 나중에 터널을 통과할 수 있는 모든 패킷에 대한 보편적 영수증으로 만들지 않습니다.

첫 번째 상태는 Mobile IPv6 등록입니다. 홈에 있지 않은 라우터는 프리픽스 위임을 위한 DHCPv6 메시지를 시작하기 전에 홈 에이전트에 바인딩 업데이트를 보내야 합니다(MUST). 라우터가 아직 어떤 프리픽스도 요청하지 않았을 수 있으므로, 이 RFC는 암묵적 바인딩 업데이트 신호 방식을 요구합니다. 등록은 하나의 제한된 질문에 답합니다. 이 절차를 시작하는 데 필요한 홈 에이전트 관계가 프로토콜의 조건 아래 존재한다는 것입니다. 어떤 프리픽스가 위임될지는 답하지 않습니다.

두 번째 상태는 DHCPv6 위임입니다. 이동 라우터는 요청 라우터이고, 홈 에이전트는 위임 라우터입니다. 라우터에 활성 위임 프리픽스가 없으면 Solicit을 보내고, 홈 에이전트가 Advertise로 응답하며, 라우터가 Request를 보내고, 위임 라우터가 Reply에 위임 프리픽스를 포함합니다. RFC 3633은 더 넓은 모델을 제공합니다. 위임 라우터가 프리픽스를 선택해 요청 라우터에 반환하고, 요청 라우터는 지정된 수명 동안 그 프리픽스에 대한 책임을 집니다. Reply는 위임을 기록합니다. 연결된 장치가 프리픽스를 사용했다는 관찰, 터널이 트래픽을 실었다는 관찰, 원격 서비스가 응답했다는 관찰이 아닙니다.

세 번째 상태는 더 좁습니다. RFC 6276은 DHCPv6 신호 절차가 완료되면 홈 에이전트가 위임된 프리픽스를 바인딩 캐시에 추가해야 한다고 말합니다(MUST). 이 RFC의 보안 절은 그 지시를 더 구체화합니다. 홈 에이전트는 이동 라우터가 해당 프리픽스에 대한 유효한 DHCPv6 프리픽스 위임 임대를 보유할 때만 프리픽스를 추가해야 하고(MUST), 그렇지 않으면 추가해서는 안 됩니다(MUST NOT). 명시된 목적은 아직 이동 라우터에 위임되지 않은 프리픽스로 향하는 트래픽 전달을 피하는 것입니다.

이는 패킷 수신이 아니라 프리픽스별 승인 경계입니다. 정의된 위임 조건 이후 홈 에이전트가 바인딩 캐시에 무엇을 넣을 수 있는지를 말합니다. 가로채기가 발생했는지, 캡슐화가 성공했는지, 이동 라우터가 여전히 도달 가능했는지, 하류 링크에 노드가 있었는지, 애플리케이션이 작업을 완료했는지는 보여주지 않습니다. 이러한 명제들은 서로 다른 지점에서 서로 다른 관찰을 필요로 합니다.

이 구분은 반대 방향의 오류도 막습니다. DHCPv6 Reply를 포워딩이 이미 활성화되었다는 증거로 취급해서는 안 됩니다. RFC 6276은 바인딩 캐시 작업을 DHCPv6 신호 절차 완료 후에 두고 이를 유효한 임대에 연결합니다. 조사는 다음의 연결을 보존해야 합니다. 라우터 식별자, 홈 에이전트 식별자, 바인딩 업데이트와 승인, DHCPv6 트랜잭션, 정확한 프리픽스, 가능하다면 IA_PD 식별자, 임대 수명, 바인딩 캐시 변경, 그리고 트래픽이 문제라면 별도의 패킷 관찰입니다.

RFC 6275는 이를 둘러싼 절제를 제공합니다. Mobile IPv6는 부분 도달 가능성, 접근 제어, 서비스 발견, 이동 라우터를 포함하여 이동 컴퓨터와 무선 네트워크의 모든 문제를 해결하려 하지 않습니다. RFC 6276은 네트워크 모빌리티를 위한 정의된 프리픽스 위임 경로를 추가할 뿐이며, RFC 다이어그램을 실제 외부 접속 네트워크, 터널, 고객 또는 서비스가 성공적으로 작동했다는 증거로 바꾸지 않습니다.

이것이 Lu Heng의 Running-Code Primacy와 최소 초기 명세의 실용적 독해입니다. 각 메커니즘이 지원하는 가장 작은 관찰 가능한 사실을 기록하십시오. 등록 기록은 등록에 속합니다. DHCPv6 기록은 위임에 속합니다. 유효 임대 기반의 바인딩 캐시 기록은 하나의 프리픽스에 대한 홈 에이전트 포워딩 승인에 속합니다. 런타임 패킷 증거와 서비스 증거는 각자의 소유자를 유지합니다. 기록을 결합하면 범위가 제한된 운영 결론을 지지할 수 있지만, 하나를 다른 것으로 대체하면 RFC가 보존한 조건이 지워집니다.

Haddad의 기여는 이 RFC가 조율하는 네트워크로부터 권위를 빌리지 않고도 기술할 수 있습니다. 그는 프리픽스 결정을 등록 이후에 두고 임대 조건을 명시적으로 만드는 집합적 표준의 저자 중 한 명입니다. 그 집필 사실은 현재 Ericsson 배포, 실제 이동 라우터, 홈 에이전트, 경로, 트래픽 흐름 또는 어떤 결과도 식별하지 않습니다.

출처