요약

  • 잔여 수행의무는 2026년 9월 30일 기준 49억 달러였다. 10-Q 주석 3은 고객 예치금을 포함한 해지 가능 계약 매출은 잔여 수행의무로 보지 않는다고 명시하고, 최초 계약기간이 12개월 이하인 계약은 선택한 공시 편의에 따라 제외한다.
  • 총계약가치와 잔여거래가치는 회사가 정의한 지표로, 모든 고객 옵션이 행사되고 어떤 계약도 종료되지 않는다고 가정한다. 같은 문서는 다년 계약 상당수가 12개월 미만 통지로 편의 해지가 가능하다고 적는다. 이 수치들을 잔여 수행의무와 잇는 조정 문장은 확인한 문서에서 나오지 않았다.

세 개의 숫자, 두 개의 성격

2026년 3분기 실적 발표 자료의 부록은 잔여 수행의무 총액을 48억 8천만 달러로 적고, 그중 21억 4천만 달러를 단기, 27억 4천만 달러를 장기로 나눈다(Q3 2026 Business Update). 10-Q 주석 3은 49억 달러라고 쓴다. 반올림 차이이고 불일치가 아니다.

차이는 그다음에 생긴다. 잔여 수행의무는 기준이 정의한 값이다. 아직 인식하지 않은 해지 불가능 매출이며, 이연매출과 경우에 따라 미래 청구서를 포함한다. 그리고 10-Q는 경계를 한 문장으로 긋는다.

"Cancelable contracted revenue, which includes customer deposits, is not considered a remaining performance obligation."

고객 예치금을 포함한 해지 가능 계약 매출은 잔여 수행의무로 보지 않는다. 이 문장이 누가 합계 밖에 있는지를 결정한다. 같은 주석은 최초 계약기간이 12개월 이하인 계약이 선택한 공시 편의에 따라 제외된다고 덧붙인다. 즉 이 지표는 해지할 수 없는 잔액의 합이다. 수주잔고가 아니며, 두 단어를 같은 뜻으로 쓰는 순간 숫자의 의미가 무너진다.

집안에서 만든 두 지표

3분기 실적 발표(Exhibit 99.1)는 총계약가치를 이렇게 정의한다.

"the total potential lifetime value of contracts entered into with, or awarded by, our customers at the time of contract execution"

계약 체결 시점에 체결되거나 수주된 계약이 전체 기간에 걸쳐 낼 수 있는 잠재 가치의 총액이다. 잔여거래가치는 같은 계약군에서 보고 기간 말에 남은 가치로 정의된다(Q3 2026 earnings release).

가정은 문서에 적혀 있다. 모든 고객 옵션이 행사되고 어떤 계약도 종료되지 않는다. 그런데 같은 정의가 대부분의 계약은 편의 해지를 포함해 종료가 가능하다고 인정한다. 더 나아가 잔여거래가치는 고객의 재무 상태, 지급 능력과 지급 의사, 수익인식 적격성을 평가한 뒤 특정 상업 계약 가치의 일부 또는 전부를 뺄 수 있다.

여기서 성격이 갈린다. 총계약가치와 잔여거래가치는 옵션 장부의 크기를 잰다. 잔여 수행의무는 되돌릴 수 없는 몫을 잰다. 통화가 같고 페이지가 같아도 집합은 다르다.

같은 분기의 문장

주석 3은 고객과의 약정이 흔히 여러 해에 걸친다고 적고, 그중 상당수는 12개월 미만 통지로 편의 해지가 가능하다고 덧붙인다. 정의 옆에 놓고 읽으면 모순이 아니다. 가정이 선언되어 있기 때문이다. 문제는 같은 통화의 세 숫자를 쌓아 놓고 같은 집합을 보는 세 개의 시선이라고 결론 내리는 읽는 쪽에 있다.

123억 달러는 다른 날짜의 숫자다

2025년 12월 31일 기준으로 정부 부문 잔여거래가치는 수주된 IDIQ 계약 123억 달러를 제외했다. 자금이 확정되지도 보장되지도 않았기 때문이다(2025 Form 10-K, Item 7, 69쪽). 이것은 2025년 12월 31일의 숫자이며 2026년 9월 30일의 숫자가 아니다. 분기 10-Q도 잔여거래가치 정의에 대해 연차보고서를 참조하라고 안내하고, 그 제출일을 2026년 2월 17일로 적는다.

이 사례는 지표가 무엇인지 보여준다. 경계가 회사의 판단으로 움직이는 합계다. 정의는 무엇이 들어가는지를 말하고, 평가는 들어갈지를 결정한다.

다리는 적혀 있지 않다

확인한 문서에서 총계약가치나 잔여거래가치를 잔여 수행의무와 조정하는 문장은 나오지 않았다. 아직 착수하지 않은 작업을 포함하거나 제외하는 규칙도 확인되지 않았다. 이것은 그런 문장이 다른 곳에 없다는 단정이 아니다. 읽은 범위의 한계다.

그래서 세 숫자 사이의 차이를 이쪽에서 메우면 안 된다. 뺄셈 한 번이면 파이프라인처럼 보이는 값이 만들어진다. 그것은 회사의 공시가 아니라 필자의 창작이 된다.

필자의 계산

회사가 밝힌 인식 비중은 12개월 이내 약 44%, 13~36개월 약 37%다. 합이 81%이므로 약 19%가 36개월 이후로 계산된다. 49억 달러의 약 19%는 대략 9억 3천만 달러다. 발표 자료 부록의 48억 8천만 달러 가운데 21억 4천만 달러는 약 43.9%, 27억 4천만 달러는 약 56.1%다. 모두 반올림된 두 수치 위에서 내가 계산한 것이며 회사가 공시한 비율이 아니다.

누가 이 경계의 값을 치르는가

다년 약정을 검토하는 구매 담당자에게 공급자의 '총계약가치'는 자기 회사 의무의 크기가 아니다. 그 합계는 행사될지 아닐지 모르는 옵션과 도중에 빠져나갈 권리를 같은 숫자에 접어 넣는다.

신용을 공급하는 쪽에는 더 단순하다. 해지할 수 없는 잔액과 해지 가능 매출을 포함한 합계는 상환 재원으로서 확실성이 다르다. 10-Q 스스로 그 선을 한 문장으로 그었다.

이사회가 승인하는 가격이 잔여 수행의무가 아니라 거래가치에 연동되어 있다면, 그 회의실에서는 '해지되지 않는다'는 가정이 예산의 기초가 된 것이다. 같은 회사의 분기 보고서는 그 가정이 계약과 다르다고 적는다.

관련 디렉터리 항목: PALANTIR TECHNOLOGIES INC.