Profiles
리더
전략, 자본, 실행을 총괄하는 고위 의사결정권자들입니다.
시장·인물
인물
인물 인텔리전스는 인터넷 인프라 전략을 형성하는 리더, 운영자, 연구자, 창작자, 투자자, 정책 주체를 프로필로 소개합니다. 이 카테고리는 인터뷰, 공개 프로필, 기업 링크, 역할 변경, 거버넌스 노출, 소속 맥락, 관련 기사를 연결하여 독자가 개별 기사의 시간순 나열이 아니라 운영 역할을 기준으로 의사결정자를 추적할 수 있게 합니다. 이름이 알려진 임원, 창업자, 기술 운영자, 표준 기여자, 레지스트리 주요 인사, 인프라 투자자를 검색하는 독자는 해당 인물을 클라우드, 통신, 데이터센터, 지역 연결성, 거버넌스, 자본 배분 결과와 연결할 수 있습니다.
리더혁신가학계 인사크리에이터
최신 커버리지
인물의 최신 소식
기사 545개
리더
Alicia Trotman에게 16표가 모자랐다. ARIN에는 다음 의자를 여는 규칙이 있었다
2017년 자문위원 선거에서 5명을 뽑았고 Trotman은 6위였다. 빈자리가 생기자 그 순번이 실제 절차가 됐다.
리더
Lu Heng이 다섯 등록기관에 출입구 하나를 요구했다
ARIN 58에서 그가 내민 청구서는 간단했다. 다섯 지역의 일을 처리하려고 소프트웨어 다섯 벌을 돌린다.
리더
Kevin Blumberg가 ARIN에 내민 IPv6 회의 84회의 영수증
한 기업을 설득하는 데 3년이 걸렸다. 새 작업반 앞에서 그는 먼저 시간의 값을 따져 보자고 했다.
리더
Mike Burns가 건 IPv4 ‘1년 자물쇠’, 이번엔 본인이 열자고 했다
ARIN 58의 안건은 안내문을 어디에 붙이느냐였다. 예전 규칙을 만든 사람은 자물쇠부터 떼자고 했다.
리더
Lily Botsyoe가 IPv6 계산서를 펼쳤다. 회의장은 동사 하나를 집었다.
ARIN 초안은 사이트 수에 따라 IPv6 주소 크기를 나눈다. ARIN 58에서는 /44를 받을 자격이 생긴 조직도 더 작은 블록을 고를 수 있는지가 쟁점이 됐다.
리더
Leif Sawyer의 ISP→LIR 초안, 표지판은 왜 한쪽만 가리키나
ARIN 58에서 약어 하나를 바꾸는 작업이 방문객 시험을 치렀다. 익숙한 단어로 검색한 사람이 실제 규칙까지 갈 수 있는가.
리더
Alison Wood가 달 주소록의 운영비부터 물었다
ARIN 58에서 우주 인터넷 등록소를 그리는 일은 쉬웠다. Wood는 그 등록소를 실제로 쓸 사업자의 요구와 매년 들어갈 비용을 회의장으로 가져왔다.
리더
E. Marie Brierley가 IPv6의 ‘재산 아님’을 지우려 하자, 회의장은 계약서를 펼쳤다
ARIN 58의 한 줄 삭제안은 주소 블록이 넘어갈 때 어떤 권리가 따라가는지 묻게 했다.
리더
Matthew Wilder가 IPv6 계산식을 덜자 계획서 숙제가 늘었다
ARIN 58의 질문은 소박했다. 작은 주소 블록을 신청하는 운영자에게도 5년 뒤의 네트워크 지도를 그려 오라고 할 것인가?
리더
Kevin Blumberg가 ARIN의 ‘동시 사용’에 프록시를 들이밀었다
Anycast를 배려하려던 문구였다. ARIN 58에서는 그 한 단어가 주소의 위치와 시간을 함께 묻는 시험지가 됐다.
리더
Clara Wade는 IPv6 제안서를 여섯 쪽으로 줄였다. 논쟁은 아직 한 접시였다.
복잡한 정의를 따로 떼고 중복을 걷어내자 읽을 길이 열렸다. 남은 문장마다 누가 비용을 치를지는 공동체가 정해야 했다.
리더
David Woodgate, APNIC의 IPv6 규칙 속 두 번째 ISP 청구서를 적발하다
네트워크는 두 번째 연결을 구매해 IPv6 주소를 지키거나, 첫 번째 제공업체를 떠날 때 주소를 다시 부여해야 했습니다. Woodgate는 두 비용을 모두 표에 올려놓았습니다.
리더
Tomoya Yoshida, 가짜 ASN에 실제 자리를 마련하다
복사된 라우팅 예제가 실제 네트워크로 흘러들 수 있습니다. Yoshida는 상상 속 이웃 네트워크에게 고유한 번호를 마련해 주었습니다.
리더
토비아스 크넥트, 어뷰즈 신고를 올바른 책상에 두다
라우터 전문가가 항의 메일을 받고 있었다. 크넥트는 APNIC Whois에 전용 인시던트 대응 주소를 부여했다.
리더
랜디 부시, 마지막 대규모 IPv4 블록에 '입장 티켓'을 남기다
IPv4 주소 창고가 비어간 뒤에 도착한 이들을 상상해 보십시오. 2008년 랜디 부시(Randy Bush)와 두 명의 정책 동료는 그 늦은 도착자를 위한 규칙을 썼습니다. APNIC의 마지막 /8을 작은 규모의 일회성 할당으로 나눠 보전하자는 것이었습니다. 티켓은 소박했습니다. 핵심은 내일의 네트워크도 여전히 문을 통과할 수 있어야 한다는 점이었습니다.
리더
Andy Linton, APNIC에 다른 서식을 요구하기 전에 IPv4 기록부터 읽자고 제안하다
레지스트리는 이미 근거를 갖고 있었다. Linton의 2009년 IPv6 제안은 이 간과된 사실을 IPv4 기록에서 첫 IPv6 블록으로 이어지는 더 빠른 경로로 바꾸었다.
리더
Matthias Wichtlhuber가 아낀 IPv4, 청구서는 다음 이사 때 온다
새 인터넷 교환지점에 주소를 적게 주면 공동 풀은 오래간다. 그 지점이 커질 때는 여러 회원사의 라우터가 함께 주소를 바꿔야 한다.
리더
Edwin Verheul이 묻는다: 주소 127개면 길도 127개인가
임시 IPv4 주소를 받는 일과 그 주소로 향하는 경로를 세상에 알리는 일은 다르다. SURF의 엔지니어가 그 틈을 RIPE 정책 문장에 새겨 넣었다.
리더
Hernán Arcidiácono는 IPv4가 나가는 문에 장부 두 권을 놓았다
하나는 핵심 기반시설용 비축 주소, 다른 하나는 제3자가 쓰게 된 주소다. 그는 두 이동 모두 날짜와 상대를 남기자고 했다.
리더
Tomás Lynch는 멈춘 정책 제안에 12개월짜리 시계를 달았다
합의를 얻지 못한 제안이 오랫동안 ‘아직 처리 중’인 듯 남을 수 있었다. Lynch는 그 대기표에 만료일을 적었다.
분류 체계
인물
Profiles
혁신가
비약적 성과와 시장 재편을 이끄는 사업자입니다.
Profiles
학계 인사
장기 사이클의 인프라와 거버넌스 사고를 형성하는 연구자들.
Profiles
크리에이터
아키텍처와 표준의 방향을 만들어가는 프로토콜·플랫폼 크리에이터.