요약

  • 1996년 11월 기록에 따르면 SADC 사무국의 가보로네 노드는 프리토리아로 이어지는 9,600보드 전용 회선을 통해 UUCP 메일을 사용했으며, 인터넷 접속은 아직 계획 단계였습니다.
  • Info Botswana는 별도로 64K Global-One 전용 회선을 보유했다고 보고하며, 인터넷 접속과 함께 이메일 전용 서비스 및 UUCP 또는 Exchange 메일박스 서비스를 계속 제공했습니다.

이 두 기록은 하나의 네트워크가 두 가지 속도로 움직였다는 이야기가 아닙니다. 1996년 같은 몇 주 안에 보츠와나에서 이루어진 두 가지 서비스 결정을 설명합니다. 11월 30일자 SADC 사무국 보고서는 가보로네 UUCP 호스트, 프리토리아로 이어지는 9,600보드 전용 회선, 그리고 기구의 당면 계획 중 하나로서의 인터넷 접속을 나열합니다. 12월 23일자 Info Botswana의 별도 보고서는 회사가 11월 18일부터 64K Global-One 전용 회선을 통해 온라인 상태였다고 밝힙니다. 상업 서비스는 이미 운영 중이었지만, 지역 사무국은 여전히 자신이 필요로 하는 것이 무엇인지 정의하고 있었습니다.

이 구분은 질문을 “보츠와나는 언제 인터넷을 도입했는가?”에서 “어떤 기관이 어떤 서비스를 필요로 했고, 무엇을 사거나 직접 구축하기로 선택했는가?”로 바꿉니다. 가보로네에서 인터넷 접속이 가능해지고 있었지만, 그 도착이 모든 기관 통신 시스템을 자동으로 인터넷 서비스로 바꾼 것은 아닙니다. SADC 기록은 메일 호스트와 인터넷 접속 추가 의도를 설명합니다. 사무국이 Info Botswana의 회선을 사용했다거나, 회사가 SADC 회선을 운송했다거나, 지역 노드가 모든 회원국과 연결되어 있다는 말은 없습니다.

메일 경로를 갖춘 지역 사무국

NSRC 아카이브의 SADC 기록은 사무국 호스트를 IBM RISC 6000의 AIX에서 구동되는 UUCP 시스템으로 식별합니다. 사무용 도구로는 Windows for Workgroups와 Pegasus Mail도 나열되어 있습니다. 기술 항목은 가보로네와 프리토리아 사이의 9,600보드 전용 회선을 기록합니다. 이는 협소하지만 의미 있는 설명입니다. 기관은 아직 자신을 인터넷 사용자로 규정하지 않은 채, 고정된 지역 경로를 통해 메시지를 교환할 수 있었습니다.

같은 보고서는 이 연결을 무역용 시장 정보를 포함한 지역 정보 교환의 수단으로 제시하며, SADC의 통합과 민주주의 같은 목표와 나란히 놓습니다. 이들은 기구의 목표이지 이 특정 회선의 측정된 효과가 아닙니다. 남아 있는 항목에는 메시지량, 사용자 수, 가동률 기록, 다른 SADC 노드의 목록이 없습니다. 사무국이 인터넷 접속을 찾고 있었고 웹 서버를 계획하고 있었다고만 말합니다. 계획은 의도의 증거이지 어느 쪽 서비스도 이미 작동한다는 증거가 아닙니다.

UUCP가 여기서 중요한 이유는 컴퓨터 간 메일 교환 방식, 보통 예약된 전송을 통한 교환을 명명하기 때문입니다. 그 자체로 인터넷 호스트에 대한 대화형 접속을 입증하지는 못합니다. 당시 기록의 별도 표기—UUCP 호스트, 전용 회선, 계획된 인터넷 접속—는 별개로 유지되어야 합니다. 소규모 링크는 사무국의 기관 서신 및 지역 정보 교환이라는 당면 필요에 부합했을 수 있지만, 비용, 조달, 기술 인력, 정책 중 무엇이 그 선택을 선호하게 만들었는지는 기록에 나타나지 않습니다.

단일 상품이 아닌 상업적 메뉴

Info Botswana의 12월 보고서는 다른 그림을 제시합니다. 사업자는 11월 18일부터 보츠와나 통신 라우터를 경유하는 64K Global-One 전용 회선으로 온라인 상태였다고 말합니다. 이는 회사 자신의 날짜가 있는 설명입니다. SADC 점유를 식별하지 않으며, 상업 경로와 사무국 회선이 트래픽을 공유했다는 것을 입증하지도 않습니다.

이 보고서는 또한 새 인터넷 사업자가 “인터넷”만 판다는 생각을 복잡하게 만드는 서비스들을 나열합니다. 단일 사용자 인터넷 계정은 월 P150에 제공되었습니다. 비즈니스 패키지는 P150에 50시간, 이후 추가 시간당 P10이었습니다. 이메일 전용 서비스는 P80이었습니다. P300을 지불하면 사업자는 무제한 사용자 UUCP 또는 Microsoft Exchange “포스트오피스” 계정을 제공했습니다. 이 보고서는 가입자 총수, 수용률, 각 제안 뒤의 청구 세부사항을 생략하므로, 이 수치들은 광고된 가격이지 경제성이나 시장 점유율의 증거가 아닙니다.

이 상품들의 공존이 이 이야기의 유용한 세부 사항입니다. 사업자는 더 넓은 인터넷으로 가는 경로를 판매하면서도 더 제한된 메일 서비스를 판매할 수 있었습니다. 한편 사무국은 지역 메일 경로를 갖추고 다음 단계를 검토하고 있었습니다. 상업 인터넷 링크의 등장이 메일 전용 서비스를 단번에 낡은 것으로 만든 것은 아닙니다. 서로 다른 사용자는 서로 다른 도달 범위, 장비, 비용 부담을 선택할 수 있었고, 어떤 고객이 어느 등급을 선택했는지는 남아 있는 기록이 드러내지 않습니다.

아직 계획일 뿐이었던 경로

Info Botswana의 12월 보고서는 직접 Sprint 링크와 두 번째 SAIX 연결을 향후 추가 사항으로 언급합니다. 어느 쪽도 완료된 것으로 서술해서는 안 됩니다. Info Botswana 호스트에 대한 11월 NSRC traceroute는 별개의, 제한된 관찰을 제공합니다. 영국 발 네트워크에서 시작된 한 경로가 그 트레이스에 인쇄된 경로를 통해 호스트에 도달했다는 것입니다. 단일 트레이스로는 평상시 가용성, 서비스 품질, 국가 전체 네트워크를 입증할 수 없으며, SADC 사무국의 경로에 대해서는 아무것도 말하지 않습니다.

규제 맥락도 더 늦은 시계를 따릅니다. BOCRA의 역사는 1996년 통신법과 자유화를, BTA 설립을 1997년으로, 최초 ISP 면허를 1999년으로 기록합니다. ITU 회고는 최초 면허가 수여되기 전에 사업자가 운영할 수 있었다고 말합니다. 이 후대의 제도적 날짜는 변화하는 운영 환경을 설명하는 데 도움이 되지만, Info Botswana의 정확한 허가를 식별하거나 1996년 서비스가 어떻게 감독되었는지 증명하지는 않습니다.

노트 64에서 Lu Heng은 조정 설계자들에게 공통 명세를 상호운용에 필요한 범위로 제한하고, 이후의 선택은 현지에 남기며, 채택을 운영 속에서 입증되는 것으로 다루라고 요청합니다. 1996년 정책에 대한 주장이 아니라 편집상의 질문으로 여기에 적용하면, 이 기록들은 같은 규율을 요청합니다. 공통의 지역 메일 필요를 각 기관의 인터넷 접속 선택과 구분하라는 것입니다. SADC 사무국의 계획과 사업자의 운영 링크는 서로 다른 채택 경로의 별개 증거입니다.

남아 있는 기록은 협소한 결론을 뒷받침합니다. 1996년 말, 한 상업 ISP는 64K 전용 회선을 갖추었다고 말했지만, SADC의 가보로네 사무국은 여전히 9,600보드 UUCP 경로를 문서화하며 인터넷 접속을 계획하고 있었습니다. Info Botswana는 인터넷과 메일 지향 상품을 모두 판매했습니다. 이는 한 서비스가 다른 서비스를 즉시 대체하는 단일 사다리가 아니었습니다. 기관과 고객이 서로 다른 통신 계층을 선택할 수 있던 시기였고, 그 선택들의 도달 범위와 결과는 아카이브에 미해결 상태로 남아 있습니다.

출처