요약

  • Internet Talk Radio의 1993년 정기 프로그램은 파일로 배포되는 사전 녹음 오디오였다. 출범 공지는 FTP면 충분하다고 밝히고, IMS가 이 서비스에 MBONE을 사용하지 않는다고 명시했다.
  • 이 계획은 제작을 한 곳에 두고, UUNET, 지역 네트워크, EUnet, WIDE, IIJ를 통해 사본을 중계하도록 네트워크에 요청했다. 완전한 미러 목록이나 트래픽 측정치는 공개하지 않았다.
  • 별도의 라이브 NPR/MBONE 특별 방송이 1993년 5월에 이어졌다. 그 실험이 주간 "Geek of the Week" 파일 시리즈를 연속 라이브 방송으로 바꾸지는 않았다.

첫 파일이 나가기 전의 공지

1993년 3월 22일, RIPE 메일링 리스트로 전달된 메시지에는 Carl Malamud의 새 서비스 계획이 담겨 있었다. 서비스 이름은 Internet Talk Radio였고, 첫 프로그램은 네트워킹 커뮤니티 사람들을 위한 인터뷰 쇼 "Geek of the Week"였다. 공지는 3월 31일 출범을 예고했다. 남아 있는 프로그램 기록에서 3월 31일은 최초로 목록화된 에피소드의 공개일이기도 하다. OSI, X.400, IETF 정치, SNMP 버전 2 등을 다룬 Marshall T. Rose와의 인터뷰였다. 날짜가 비정상적으로 가까운 이유는 이것이 먼 이정표를 다룬 후대 이야기가 아니었기 때문이다. 공지와 프로그램 자체 아카이브가 같은 실제 서비스를 기술하고 있다.RIPE 리스트 공지와에피소드 기록이 가장 명확한 출발점이다.

Malamud는 "라디오"를 은유라고 불렀다. 처음 제공된 것은 인터넷에 올려진 전문적으로 제작된 오디오 파일이었다. 청취자는 파일을 내려받아 보관하고 나중에 재생할 수 있었다. 3월 공지는 멀티캐스트를 수신 네트워크가 프로그램을 배포할 수 있는 한 가지 방법으로 언급하면서도 즉시 경계를 그었다. IMS 자체는 Internet Talk Radio에 MBONE을 사용하지 않는다는 것이었다. 멀티캐스트 중계를 허용하는 것이 그 쇼를 라이브 멀티캐스트 전송으로 만들지는 않는다.

이 구분은 오프닝 장면을 바꾼다. 수천 명의 청취자가 같은 순간에 청취할 필요는 없었다. 녹음은 먼저 지역 사이트에 도착하고, 그 다음 로컬 컴퓨터로 복사될 수 있었다. 각 사람은 언제 내려받아 들을지 스스로 정했다. 이 서비스는 방송 일정을 유용한 문화적 유비로 취급하면서도, 컴퓨터 네트워크가 청취자에게 재생 제어권을 준다는 점을 받아들였다.

하나의 프로그램, 네트워크를 통과하는 여러 경로

첫 쇼는 대략 30분으로 계획되었다. Malamud의 3월 메모는 초당 8,000 샘플, 8비트 mu-law 표준 PCM 기준 15메가바이트로 추산했다. 그의 1993년 IETF 발표는 인코딩을 네트워크 용어로 64킬로비트/초로 표현하고 오디오 형식의 선택지를 설명했다. 창시자의 후대 회고는 30분 파일을 30메가바이트로 기억했다. 이들은 서로 바꿔 쓸 수 있는 수치가 아니다. 하나는 특정 인코딩에 대한 출범 공지의 추산이고, 다른 하나는 회고적 기술이다. 모든 사본의 크기를 확정하는 전송 로그나 파일 목록이 남아 있지 않으므로, 이 글은 두 주장 모두 출처를 붙여 유지한다.

크기 때문에 중계 계획이 프로그램의 일부가 되었다. 그 메시지는 불필요한 중복 전송을 피하기 위해 UUNET에서 시작해 지역 네트워크로 퍼져 나가는 방식을 제안했다. EUnet의 mcsun을 초기 유럽 스풀 지점으로, 일본 배포용으로 WIDE와 IIJ를 지명했다. Alternet 고객은 UUNET에서 익명 FTP를 사용할 수 있었다. 로컬 네트워크는 자신의 서비스 제공자에게 연락하라고 안내받았고, 제공자는 지침을 요청할 수 있었다. 이 세부 사항들은 의도된 운영 협정이지 검증된 실시간 미러 조사가 아니었다. 기록은 지명된 모든 네트워크가 사본을 설치했는지, 각 사이트의 청취자 수, 이동한 트래픽 양을 말하지 않는다.

남아 있는 IMS 아카이브는 이 협정이 독자에게 어떤 것이 되었는지 보여준다. 첫 "Geek of the Week" 공개물은 7개의 오디오 세그먼트로 나뉘며,.au,.gsm,.ra파일 링크가 있다. 이후 주간 에피소드는 날짜와 게스트 이름과 함께 등장한다. 1994년까지 인덱스에는 Steve Crocker, Radia Perlman, Scott Bradner, Tim O'Reilly 등 네트워크 연구자와 엔지니어와의 인터뷰가 나열된다. 즉 아카이브는 오디오와 함께 편집 일정도 보존했다. 그 페이지는 카탈로그였고, 녹음 자체는 호환 형식으로 내려받아야 하는 것이었다.Geek of the Week 인덱스는 날짜, 게스트, 형식을 보여준다.

파일은 네트워크가 감당할 수 있는 곳에 배치될 수 있었다. 이는 경로를 하나의 글로벌 스트림에 덜 의존하게 했지만, 접근을 평등하게 만들지는 않았다. 64킬로비트/초 속도에서 15메가바이트 파일은 재시도와 프로토콜 오버헤드 이전에도 모뎀 속도 링크로는 몇 시간이 걸렸다. 프로그램을 여러 부분으로 나누면 부분 검색과 선택이 가능해졌지만, 바이트를 운반하는 비용은 사라지지 않았다. 지역 사본은 청취자가 로컬에서 내려받을 때 반복되는 장거리 전송을 줄일 수 있었지만, 이용 가능한 출처에는 그 절감을 수치화하는 전후 트래픽 측정치가 없다.

"멀티캐스팅"은 옵션이지 확인서가 아니었다

IMS라는 약칭은 Internet Multicasting Service를 가리켰고, 같은 조직이 라이브 오디오 실험도 했다. 그렇다고 모든 IMS 채널이 같은 전달 방식을 사용했다는 증거는 아니다. 별도의 1993년 5월 공지에서 Malamud는 5월 21일에 녹음되어 5월 31일에 공개된 NPR "Science Friday" 프로그램을 소개했다. 이 특별 방송은 미국 전국 라디오의 라이브 방송을 MBONE과 결합하고 인터넷 참여자가 질문을 할 수 있게 했다. 공지는 그 채널을 정기 Internet Talk Radio 시리즈와 구별되는 Internet Town Hall로 식별한다.보관된 공지는 그 라이브 이벤트와 이후 공개일을 문서화한다.

이 구분은 서비스의 이후 역사에서도 유지된다. IMS 아카이브는 National Press Club 행사, 시사 프로그램, TechNation, NASA 자료 등 다른 채널로 확장되었다. 1994년 워싱턴포스트 기사는 아카이브 서비스와 별도로 하원과 상원의 라이브 피드 계획을 기술한다. 이후의 프로젝트들은 다양한 오디오 활용을 시도하는 조직을 보여줄 뿐, "Geek of the Week"가 처음 어떻게 전달되었는지를 다시 쓰지 않는다. 동시대 기록은 회고적 라벨보다 구체적이다. 하나의 서비스가 파일을 공개하고, 라이브 특별 행사를 마련하고, 나중에 내려받을 녹음을 보관할 수 있었다.

출범 메모는 자체 규칙을 가진 네트워크에게도 배포를 수용 가능하게 만들려 했다. 후원사 Sun Microsystems와 O'Reilly & Associates에 대해 짧은 NPR식 감사 표지를 약속했다. Malamud는 적어도 두 개의 대형 정부 네트워크가 계획된 서비스가 적절한 사용 정책에 부합한다고 표명했다고 말했다. 메시지는 그들을 지명하거나 공식 승인을 공개하지 않았다. 이는 정책 문제가 프로젝트에 중요했다는 증거이지, 보편적 면허의 증거가 아니다. IETF 슬라이드도 비상업적 복제는 무제한이 될 수 있지만 2차 저작물은 제한받는 권리 모델을 기술했다. 오디오 파일을 기술적으로 복제하는 것은 쉬웠지만, 모든 녹음을 재배포할 권리는 여전히 약관에 달려 있었다.

보편적 접근의 주장이 아니라 배포 설계

1993년 실험은 하나의 편집 출처를 여러 수신 가능성과 결합했다. IMS가 프로그램을 선택하고 제작했다. 지역 네트워크는 프로토콜, 인코딩 또는 로컬 스테이징 방식을 선택할 수 있었다. 청취자는 파일을 언제 내려받을지 정했다. 이 설계는 콘텐츠를 만드는 사람과 그것을 운반하는 기관을 분리했다. 그 유연성은 공학적 장점이었지만, 영향받는 모든 네트워크가 같은 서비스를 승인했다거나 모든 청취자가 접근할 수 있었다는 증명이 아니었다.

Malamud의 후대 회고에 따르면 서비스는 1993년 말까지 수십 개국의 청취자를 확보했고 상당한 대역폭을 사용하고 있었다. 이는 야망과 부하에 대한 유용한 참여자 기술이지만, 감사된 청취자 조사는 아니다. 출범 제안은 완성된 미러를 나열하지 않고 지역 연락처를 지명했다. 남아 있는 아카이브는 프로그램과 형식 링크가 존재했음을 증명할 뿐, 특정 청취자가 특정 사본을 내려받았음을 증명하지 않는다. 5월 라이브 이벤트는 별도의 MBONE 사용을 증명한다. 이 사실들 어느 것도 전체 청취자 분모를 제공하지 않는다.

그래서 Internet Talk Radio는 인터넷사로서 중요하다. 1993년에 "인터넷의 라디오"는 대중에게 밀어 넣는 단일 스트림일 필요가 없었다. 녹음을 파일로 변환하고, 용량을 자원한 네트워크가 스테이징하고, 청취자 자신의 일정에 따라 재생하는 것일 수 있었다. 그 모델은 인터넷의 실용적 강점—복제, 다중 형식, 지역 협력, 사용자 제어—을 한계와 함께 드러냈다. 큰 파일은 여전히 내려받는 데 비용이 들 수 있었고, 권리는 여전히 협상이 필요했으며, 발표된 중계 계획은 측정된 도달이 아니었다.

따라서 가장 강한 역사적 주장은 소박하다. Internet Talk Radio는 인터넷 고유의 프로그램을 검색 가능한 녹음물 집합으로 제공하고, 다른 네트워크에 배포를 도와달라고 초청한 서비스였다. 증거는 그것을 최초의 방송국, 보편적 방송사, 어떤 후속 제품의 초기 버전이라 부를 것을 요구하지 않는다. 그것이 보여주는 것은 여전히 인식 가능한 선택을 중심으로 한 초기 서비스다. 하나의 라이브 신호를 보낼 것인가, 아니면 각 수신자가 어떤 파일을 어디서 언제 내려받을지 스스로 정하게 둘 것인가.

경계를 정하는 기록들

위의 구분들은 원래 공지, 남아 있는 프로그램 기록, 후대 회고, 별도의 라이브 이벤트 증거로 확인할 수 있다: