RIPE 펠로우가 돌아왔다. 새 프로그램의 성과표는 아직 없다

요약

RIPE NCC는 Fellowship을 회의 참석 지원에 그치지 않고 사전 코칭, 개인 학습 계획, 회의 후 추적으로 확장했다.
RIPE 93에서 담당자는 RIPE 92 펠로우 한 명이 다시 왔다고 소개했다. 장기 성과는 앞으로 측정하겠다고 했으며, 공개 기록에는 단계별 이수와 이후 참여를 추적한 코호트 보고서가 없다.

분석

한 사람이 다시 온 사실은 눈에 보인다. 그 사람이 속한 집단 전체가 얼마나 오래 참여했는지는 다른 기록이 필요하다. RIPE NCC는 바로 그 차이 때문에 Fellowship을 다시 설계했다. 예전 프로그램은 새 참가자를 RIPE 회의로 데려오는 데 초점을 뒀다. 커뮤니티의 질문은 그 다음이었다. 처음 온 사람들이 왜 남지 않는가.

10월 29일 RIPE 93 커뮤니티 플레너리에서 프로그램 책임자 Michela Galante는 새 제도의 첫 코호트인 RIPE 92 Fellow들을 소개했다. 그중 한 명은 RIPE 93에 다시 참석했고, Galante는 이를 성공 사례라고 불렀다. 장기 성과는 앞으로 측정하겠다고도 말했다. 공개 기록에는 코호트별 이수와 이후 참여를 추적한 보고서가 아직 없다.

새 Fellowship은 약 세 달 전부터 움직인다. 각 Fellow는 자원봉사 코치와 함께 학습 주제를 고르고, 개인 경로를 세우고, 그룹 통화와 회의 목표를 준비한다. 회의 주간은 여정의 한 단계다. 현재 RIPE NCC 안내에는 회의 뒤 약 한 달 동안 최종 설문과 필수 멘토 면담이 이어진다고 나온다. 면담에서는 다음 단계와 커뮤니티 참여를 논의한다.

프로그램은 처음 온 사람이 회의 뒤에도 관계를 만들고 기여하도록 돕겠다고 약속한다. 회의 후 설문과 면담은 다음 행동을 기록하고, 코호트 보고서는 실제 후속 활동을 보여줄 수 있다.

RIPE 93에서 현재 Fellow인 Fernando De Peroy Rodríguez는 프로그램이 국제 RIPE 커뮤니티와 지역 커뮤니티에서 자신의 자리를 찾는 데 도움이 됐고, 지역 NOG에서 발표하는 계기도 줬다고 말했다. 성과표에는 회의 재방문과 지역 NOG 기여를 함께 담아야 한다. Fernando가 전한 현지 발표는 회의장 밖에서 이어진 참여의 구체적인 사례다.

3월 발표는 RIPE 92 선정자 10명을 공개했다. 10월 plenary에서 Galante는 세 명이 비자를 받지 못해 참석을 포기했다고 설명했다. 다음 보고서는 실제 시작자와 단계별 이수자, 후속 면담을 마친 사람, 이후 회의·워킹그룹·지역 NOG에 참여한 사람을 구분해야 한다.

RIPE NCC는 개인 신청서와 점수를 공개하지 않고 코호트별 결과를 낼 수 있다. 선발, 프로그램 시작, 회의 참석, 한 달 후속 절차의 완료 수를 구분하고, 6개월과 12개월 뒤 회의 재방문·워킹그룹·지역 NOG 기여를 집계하면 된다. 수치마다 집계 기준과 기간을 밝혀야 한다.

한 펠로우의 재방문은 좋은 출발점이다. 다음 보고서에는 그 뒤의 활동을 보여줄 수치가 필요하다. 코호트별 이수와 후속 참여를 공개하면 Fellowship이 회의 이후에도 커뮤니티 참여를 이어가게 했는지 확인할 수 있다.