요약

  • 1989년 제안은 팀이 계속 바뀌고 서로 호환되지 않는 시스템 속에서 CERN이 정보를 찾고 보존하려는 실질적 문제를 다루었다. 아직 공개 웹 서비스가 돌아가는 단계는 아니었다.
  • 버너스리는 잠정 이름 “Mesh”로 연결된 기록들과 단계적 조사 방식을 스케치했다. 로버트 카이요가 공동 집필한 CERN의 1990년 프로젝트 제안서는 별도의 다음 단계였다.

조직 기억에 관한 제안

웹의 탄생 이야기는 흔히 하나의 날짜와 하나의 장치로 압축된다. CERN의 한 물리학자가 전 세계 페이지 네트워크를 발명했다는 식이다. 그러나 남아 있는 1989년 3월 문서는 더 소박하고, 더 많은 것을 드러낸다. 제목은 “Information Management: A Proposal(정보 관리: 제안)”이다. 팀 버너스리가 제기한 첫 문제는, 인력·실험·컴퓨터 시스템이 계속 바뀌는 가운데 대형 연구기관이 배운 것을 어떻게 기억하느냐였다. 제안의 대상은 공개 출판 서비스가 아니라 CERN의 가속기와 실험이었다.W3C 전사본 읽기. CERN도 아카이브 스캔본을 보존하고 있다.원본 문서 기록 열기.

그 조직의 어려움은 사실이 부족해서가 아니었다. 유용한 사실들이 여러 곳에 흩어져 있고, 서로 다른 목적으로 정리되어 있으며, 언제 떠날지 모르는 사람들에게 의존하고 있었다는 점이었다. 계층형 색인은 하나의 컬렉션을 탐색 가능하게 만들 수 있지만, 누군가 각 항목이 어디에 속하는지 정해놓을 수 있다고 전제한다. 연구 지식은 종종 그 경계를 넘는다. 하나의 장비, 하나의 측정값, 하나의 소프트웨어 패키지, 하나의 실험이 동시에 여러 그룹에 중요할 수 있다. 시스템이 진화하면 기록의 원래 경로는 덜 쓸모가 되어도 기록 자체는 여전히 가치가 있을 수 있다.

버너스리는 문서나 개념이 참조를 통해 서로 연결될 수 있는 유연한 정보 풀을 제안했다. 하나의 노드가 다른 노드를 가리키되, 둘 다 하나의 고정된 보편적 파일링 트리 아래 놓일 필요는 없었다. 링크는 별도로 관리되는 시스템의 경계를 넘을 수 있었다. 요점은 단순히 서류함을 디지털화하는 것이 아니라, 조직 구조와 소프트웨어가 바뀌어도 관계가 살아남도록 만드는 것이었다.

이 제안은 하이퍼텍스트와 분명히 가깝지만, 웹의 완전한 명세로 거꾸로 읽어서는 안 된다. 1989년 문서는 이후의 공개 서비스를 모든 부분에서 기술하지 않으며, 배치된 브라우저-서버 시스템을 주장하지도 않는다. CERN 정보 관리를 위한 방향을 제시한 것이다. 건축적 스케치와 이후의 구현은 서로 다른 시점에 속한다.

“Mesh”는 잠정 이름이었다

W3C 전사본에 붙은 회고 노트에 따르면, 버너스리는 이 시점에 프로젝트를 “Mesh”라고 불렀다. 그는 1990년 코드를 쓰면서 “World Wide Web”이라는 이름을 정했다. 1989년 논문은 “web”을 일반 서술어로도 사용하지만, 그렇다고 1989년 3월에 World Wide Web이 프로젝트의 공식 명칭이 되는 것은 아니다. 이름이 중요한 이유는, 이름이 제안을 실제보다 더 완성된 것처럼 보이게 만들 수 있기 때문이다. “Mesh”는 이후 이름이 공개적 정체성을 얻기 전의, 연결되고 다방향적인 아이디어를 담는다.

또한 이 제안은 성과를 보고하는 것이 아니라 작업을 스케치한다. 요구사항을 이해하고, 이용 가능한 시스템을 조사하고, 이식 가능하고 확장 가능한 접근 방식을 향해 구축하라는 실질적 조사를 제안한다. 이후 프로그래밍 단계도 상정한다. 첫 단계는 2명이 6~12개월 동안 작업하는 것으로 추산된다. 이는 제안서 안의 계획 수치이지, 승인된 예산이나 인력 발령, 완성된 일정표의 증거가 아니다.

CERN이 보존한 연표에 따르면 첫 제안서는 1989년 3월에 의견 수렴을 위해 회람되었다. 1990년 10월 CN/ECP 관리부의 격려를 받아 프로젝트 제안서로 재구성되었고, 11월까지 버너스리와 로버트 카이요가 더 정식인 제안서를 완성했으며, 그 뒤 프로토타입이 뒤따랐다.1990년 11월 문서는 두 저자를 명시하고 더 구체적인 프로젝트를 제시한다.CERN 연표는 첫 프로토타입과 시연을 1990년 후반에 배치한다. 이 문서들을 분리해두면 이후의 프로젝트 계획을 앞선 스케치에 투영하는 일을 막을 수 있다.

CERN의 이후 브라우저 역사는 “Vague, but exciting(막연하지만 흥미롭다)”이라는 문구를 마이크 센달이 제안서에 적은 주석과 연결한다. 기억에 남는 문장이지만, 그것만으로 조직의 기록을 대신할 수는 없다. 이 주석은 정식 거부, 승인, 자금 지원 또는 위임 권한을 입증하지 않는다. 원본 제안서와 이후 연표는 더 신중한 서술을 뒷받친다. 하나의 아이디어가 회람되었고, 이후 재구성되어 프로젝트로 발전했다.CERN의 회고는 주석의 출처를 제공하고, 남아 있는 프로젝트 연표는 이후의 순서를 제공한다.

이 제안은 연결된 페이지라는 은유를 넘어선다. 사람, 소프트웨어 모듈, 그룹, 프로젝트, 개념, 문서, 하드웨어를 노드로 다루며, “~에 의존한다”, “~의 일부이다”, “만들었다”, “참조한다”, “사용한다” 같은 관계를 적었다. 이 어휘는 CERN의 한 부분에서 일어난 변화가 다른 곳에서 왜 중요해질 수 있는지를 포착하기 위한 것이었다. 또한 모든 유용한 기록을 새 중앙 저장소로 옮겨야 한다는 전제를 거부한다. 게이트웨이가 기존 데이터의 하이퍼텍스트 뷰를 제공할 수 있으며, 아마도 읽기 전용일 수 있고, 시스템을 교체하는 대신 상호 연결할 수 있다는 것이다. 이들은 설계 제안이지, 모든 게이트웨이가 실제로 만들어졌다는 증거가 아니다.

이 제안이 바꾼 것

이 제안의 의의는 부분적으로, 물어보기 쉬워진 질문에 있다. 지식이 그 지식을 생산하는 시스템들 가운데서 연결되어 있다면, 연구자는 조직도, 파일 형식, 각 조각이 담긴 기계를 먼저 알지 않고도 유용한 경로를 찾을 수 있을까? 그 답은 아직 완성된 웹이 아니었다. 도구와 팀이 바뀌어도 기관이 맥락을 보존할 수 있는 방법에 관한 설계적 주장이었다.

이 주장은 거버넌스 질문도 열어둔다. 누가 링크를 추가하거나 바꿀 수 있는가? 어떤 기록을 어느 그룹이 관리하는가? 독자는 현재의 출처와 버려진 참조를 어떻게 구별하는가? 유연한 네트워크는 관계가 경계를 넘기 쉽게 만들지만, 연결된 정보에 대한 책임을 없애지는 않는다. 이 제안은 지식을 연결하는 방법을 서술할 뿐, 연결된 모든 진술을 권위 있는 것으로 만들지는 않는다.

따라서 유용한 역사적 경계는 단순하다. 1989년 3월은 잠정 이름 Mesh 아래 CERN 정보 관리를 위한 제안이었다. World Wide Web 프로젝트는 1990년 이후의 작업을 통해 재구성되고 구축되었다. 이 구별이 버너스리의 초기 문서에 고유한 힘을 부여한다. 그것은 완성된 글로벌 서비스도, 막연한 예언도 아니었다. 주변의 사람들, 시스템, 분류가 바뀌더라도 정보가 찾을 수 있도록 남아야 한다는 구체적인 조직적 논증이었다.

출처