要約

  • オランダのAutoriteit Persoonsgegevensは、不正の疑いまたは低評価で一時停止し、低評価が続けば恒久停止したと説明している。
  • 当局は8億2,499万ユーロの罰金を科し、違反行為は停止したと発表した。2026年8月21日の発表ではUberが不服申し立てを予定していた。

アプリは、朝食前に仕事の一日を灰色の画面へ変えられる。オランダの個人情報保護当局Autoriteit Persoonsgegevens（AP）によると、2018年から2022年まで、Uberのドライバー向けシステムは不正の疑い、または低い乗客評価をきっかけにアカウントを自動停止できた。低評価が続けば恒久停止になった。停止前に人が判断を確かめる工程はなかった。アカウントが閉じると、Uber経由の収入も止まった。

APが科した罰金は8億2,499万ユーロ。数字は表計算のセルのように整っているが、対象となった出来事は、働くための入口を突然失うことだ。評価は信号にすぎない。不正の疑いも、疑いの段階にある。アカウント停止のスイッチは、どちらも収入への影響に変えてしまう。

発端は、フランスの171人のドライバーが人権団体Ligue des droits de l’Hommeに相談したことだった。同団体はフランスの個人情報保護機関CNILに申し立て、Uberの欧州本部がオランダにあるため、CNILは案件をAPに移した。APはCNILと緊密に調査し、他の欧州監督機関とも罰金を調整したと説明する。国境を越えるプラットフォームの問題が国境を越える申し立てを生み、欧州本部を置いた国の規制当局に届いた。

APは、こうした処理がGDPR第22条に反すると判断した。同条は、法的効果または重大な影響を及ぼす、完全自動化された決定を制限する。APはまた、Uberが自動判断についてドライバーに十分説明していなかったとした。焦点は二つある。誰が決めたのか。そして、その決定の対象となった人が、システムの働きを知ることができたのか。

APによると、Uberの2025年世界売上高は約445億ユーロ。GDPRは対象となる違反に対し、世界年間売上高の最大4％の制裁金を認める。これほどの罰金は会社の意思決定中枢へ向けられたもので、一人ひとりへの返金とは違う。当局は違反が停止したと発表した。8月21日の発表では、Uberは不服を申し立てる意向を示していた。

APの公開発表には、執行決定の全文も、ドライバーごとの匿名化記録もない。その資料があれば、当局が各トリガー、説明内容、実際に人が再審査する経路をどう評価したかが分かる。規制当局の公表内容を超えて判断するために必要な具体的記録はそこにある。

プラットフォームの実務要件は難しくない。ソフトウェアがアカウントを閉じられるなら、決定責任者を定め、入力データと適用ルールの版を記録し、ドライバーが理解できる通知を出し、アクセスを回復できる再審査経路を用意する。システムの判定を繰り返すだけのサポート窓口は、ヘッドセットを着けたプリンターだ。

経営者や投資家にとっての問題は、ボタンと貸借対照表の距離にある。自動化は不正を減らし、サービス品質を守る。一方で、誤った信号の代償を、再審査まで待てない人に移すこともできる。防いだ不正と閉じた問い合わせだけを数えれば、失われた勤務日、収入、信頼は帳簿に載らない。

出典