• 選挙結果は、投票が認識されなかったり除外されたりした会員によって大幅に影響を受け、最終的な理事会構成が変更されました。
  • 会員資格の管理や、委任状または POA（Power of Attorney）に関する紛争の処理は、AFRINIC のガバナンスにおける公平性と信頼を損なうリスクがあります。

除外された投票と選挙の完全性

AFRINICの最近の選挙で繰り返し見られる特徴は、会員資格、委任状の紛争、技術的適格性の問題により、無効、除外、または失格と宣言された投票の多さです。例えば、2025 年 6 月の選挙では、複数の候補者の議席が争われましたが、1 件の委任状に関する異議申し立てを受けて、選挙は大部分が無効となりました。この決定により、除外された会員や不明瞭な会員構成からの何百もの投票が無効になりました。AFRINIC から会員およびインターネットコミュニティへの通知では、委任状の検証ルール、会員資格の確認、定款の曖昧さが、投票がカウントされるかどうかを決定する上で中心的な役割を果たしたことが確認されています。その後、一部の会員が書類不足、料金の延滞、情報不足により不適格とされたため、彼らが有効だと考えていたとしても、その投票は一度もカウントされませんでした。メディアの報道や Cloud Innovation のコメントは、これらの除外された投票が地域間で均等に分散しておらず、スタートアップやリソースの少ない会員を不利にする可能性があるとの懸念を提起しています。このような結果は、退任する会員やコネクションの強い会員に有利になるように、微妙ではあるが重要な形で理事会の構成を変える可能性があります。

関連記事：なぜ AFRINIC 選挙の正当性がグローバルインターネット運営・政策において重要か

関連記事：AFRINIC 選挙とモーリシャスにおける法執行の問題

AFRINIC の正当性に対するより広範な影響

会員が自分の投票が除外されるかもしれないと懸念するとき、疑念は高まります。不明瞭な適格基準は混乱を生み出します。除外された会員はコミュニティ参加の原則を弱体化させます。これは AFRINIC の使命の中核です。その影響は単に数字の問題に留まりません。大手通信事業者以外のコミュニティや、インド洋地域のコミュニティは、しばしば最も大きな影響を受けます。彼らの会員資格は疑問視されたり拒否されたりする可能性があります。ICANN は、AFRINIC に対し、登録プロセスを明確にするよう繰り返し要請しています。また、委任状や POA の使用に関する明確なルールを確立するよう促しています。透明性がなければ、選挙結果は内部ルールに精通している者を有利にする可能性があります。法的または財政的なリソースを持っている会員が有利になることもあります。最終的に、政策は新規参入者や小規模事業者を犠牲にして歪められるリスクがあります。

除外された投票は、世界的な認識にも影響を及ぼします。地域インターネットレジストリ（RIR）は、NRO、ICANN、IETF のようなフォーラムにおいて、その正当性に依存しています。もし AFRINIC の選挙が、不透明な手続きによって会員を除外しているように見えれば、国際的なパートナーはアフリカの自己統治能力に疑問を抱くかもしれません。信頼の低下は、外部からの監視や、より厳格なコンプライアンス要件を引き起こす可能性があります。これらの措置は、AFRINIC のガバナンスをさらに複雑にする恐れがあります。信頼を維持するためには、AFRINIC はすべての適格な会員を明確に認識しなければなりません。適格基準は事前に公開されるべきです。除外は例外的なものに留め、構造的なものであってはなりません。公正さと自律性を守るためです。