調査・分析
最新記事
インフラ運用者、政策決定、市場動向、デジタル権力の変化に関する最新情報。
グローバルのクラウドサービス
MivoCloud とクラウド名の背後にあるモルドバの記録
MivoCloud はモルドバ拠点のクラウドプロバイダーで、自社ネットワークとセルフサービスインフラを提供する。公的記録はその実態を裏付けるが、購入者は各ワークロードを正確な事業者、サイト、サポート条件と結び付ける必要がある。
グローバルのクラウドサービス
micloud と英国記録：クラウド名の背後にある現実
小文字の名前はクラウド企業を思わせるが、公開記録は Mitel Networks Limited という英国の通信事業者と活発な IPv4 ネットワークを指し示す。購入者は保証を判断する前に、製品ファミリー、サポート条件、データ所在地、依存関係を慎重に区別しなければならない。
グローバルのクラウドサービス
McCloud とクラウド名の背後にあるオランダの記録
McCloud は、実在するオランダ企業、小さくとも属性可能なインターネットルーティングフットプリント、そして記憶に残る名前の背後にある幅広いマネージドクラウドサービスを有する。より難しいのは、それらの公開記録が、データ、ID、復旧計画をサービス内に置く買い手にとって運用保証に変換できるかどうかである。
グローバルのクラウドサービス
MAGNA HOSTING と、ストアフロントよりも長く存続したネットワーク
MAGNA HOSTING は依然として台湾の実際のルーティングフットプリントをインターネットに提示していますが、以前の公開ドメインは消失し、登録されたインシデント連絡先は検証に失敗しており、購入者は、同等にアクティブな商用およびサポート記録なしで技術的にアクティブなネットワークを信頼できるかどうかを判断する必要があります。
グローバルのクラウドサービス
Look Web Hosting And Web Development とホスティング名の背後にある英国の記録
Look Web Hosting And Web Development とホスティング名の背後にある英国の記録の調査概要では、今回の動き、読者が確認できる公開証拠、関係する組織、地域的背景、市場への影響度、今後起こり得るインフラへの影響を解説します。グローバルのクラウドサービスの調査・分析の文脈では、この動きをネットワーク運用、事業者戦略、ガバナンス上の判断、資本の流れ、顧客への依存、規制圧力、提携の動き、強靱性への備え、調達リスク、サービス継続性に結び付けて示します。
グローバルのクラウドサービス
Lancet-Cloud とロシアのクラウド名の背後にある限られた記録
Lancet-Cloud は、自律システム番号、アナウンスされた IPv4 ブロック、有効な経路認証、名前付きドメインという、小規模ネットワーク事業者の目に見える要素を獲得しました。しかし、それらの要素を信頼できるクラウドサービスに変える運用証拠はまだ公開されていません。
記事
量子移行とレジストリ鍵のガバナンス
暗号的に関連する量子コンピューティングの見通しは、リソース公開鍵基盤にとって現実的な計画課題を生み出す。RPKI はデジタル署名に依存して公開鍵をインターネット番号リソースにバインドし、署名されたルーティングオブジェクトを検証する。その展開されたアルゴリズムプロファイルは RSA と SHA-256 に基づいている。RSA 署名が実用的に偽造可能になった場合、証明書、失効リスト、マニフェスト、ルート認証が担う信頼は異なる暗号基盤を必要とするだろう。
記事
次なるレジストリ障害は訴訟ではなくサイバーイベント
インターネット番号レジストリの継続性は最近、ガバナンス危機の言葉で議論されてきた。しかし、権威あるレジストリを信頼できなくするリスクはそれだけではない。十分な資金を持つ有効な理事会の機関でも、管理権限の盗用、変更履歴の改ざん、バックアップの侵害、リソース記録を静かに変更するリリースが発生する可能性がある。
記事
主権的インターネット計画と非領土的番号資源
国家は自国管轄内のケーブル、免許、事業者、データセンター、セキュリティ機器、消費者アクセス、行為を規制する。IP アドレスや自律システム番号を国家の領土に変える権限はそれらには含まれない。
記事
制裁の断片化とサービス層分離の必要性
制裁は人、企業、政府、取引、分野、支援形態に対して課される。一方、インターネット番号資源機関は共有システムを運用しており、その影響は一つの契約を超えて広がる。銀行が支払いを拒否したからといって、アドレスブロックが消失すべきとは限らない。企業がリストアップされたからといって、そのルートを広告するネットワークやその背後にある顧客が合法的な標的になるわけではない。法的主体と技術的結果はほとんど一致しない。
記事
AI データセンターとアドレス需要の復活
人工知能はインフラ需要をテクノロジー戦略の中心に戻した。電力予約、加速器供給、ファイバールート、冷却システム、建設スケジュールが、かつてコンピューティングを弾力的なクラウド費用として扱っていた取締役会の資料に登場するようになった。パブリックネットワークアイデンティティも同じリストに加えるべきである。AI 施設はすべての加速器にパブリック IPv4 アドレスを必要とするわけではないが、サービスを公開し、データやソフトウェアの供給元に到達し、他の施設と相互接続し、テナントを分離し、プラットフォームの変更を乗り切り、IPv4…
記事
IPv6 の成長は IPv4 の制度を廃止しなかった
IPv6 はかつて懐疑論者が不可能と言ったことを達成した。それは世界のインターネット利用の大きなかつ成長するシェアを運び、国家規模のモバイルネットワークをサポートし、主流のコンテンツに到達し、実験ではなく普通のエンジニアリングになった。その成功は明確に述べられるべきである。それを、IPv4 資産、顧客互換性、登録権限がもはや重要でないという異なる主張に変換すべきではない。
記事
CGNAT ログ保存義務と希少性コストのガバナンス
キャリアグレード NAT は通常、節約技術として説明される。インターネットサービスプロバイダは、多数の加入者が少ないパブリック IPv4 アドレスプールを共有できるようにするため、各接続をパブリックアドレスとポートに変換する。その説明は技術的に正確だが、経済的には不完全である。法律、裁判所命令、または権限のある照会によって、プロバイダが特定の時刻に共有アドレスを使用した加入者を特定する必要が生じると、希少性は記録保存義務に変わる。
記事
クラウドプロバイダーは事実上のアドレスレジストリとなる
クラウドは地域インターネットレジストリを置き換えたのではなく、その下に新たな割り当て層を作り出した。ハイパースケーラープロバイダーは、外部アドレスの割り当て、価格設定、監視、回収を行い、強力なゲートキーピング層を形成しているが、公的なレジストリのような移植性はない。
記事
枯渇後の世代：初期割り当てを受けなかったネットワークのコホート
IPv4 枯渇後に設立された ISP は、かつてのようにフリープールから初期割り当てを得ることのできたネットワークとは異なる経験を持つ。購入、リース、プロバイダー割り当て、待機リスト、大規模 NAT、IPv6 先行など様々な方法でアドレスを確保する。技術的にも商業的にも能力を発揮できるが、創設期の取引（ニーズに基づく拡張可能な初期ストックを管理コストで得ること）を経験することは決してない。
記事
RPKI 導入と制度的リスクの移転
ルートオリジンセキュリティは重要な転換点を迎えた。Resource Public Key Infrastructure は、もはや限られた技術コミュニティによる実験的なオプションとして捉えるべきではない。より多くのアドレス空間が Route Origin Authorization でカバーされ、より多くのネットワークがそのデータを検証し、より多くの運用者が Invalid と分類された経路に何らかの優先度の変更や拒否を適用している。それぞれのステップは、許可されない発信元の経路が伝播するのを難しくする。これは真の公共の利益である。
リーダー
John Sander と WESCO の流通規模を支えるセキュリティ業務
ジョン・サンダーの公開プロフィールは、事業の外に立ち抽象的なリスクについて警告するサイバーセキュリティエグゼクティブの話ではありません。それは、顧客、サプライヤー、買収したシステム、サードパーティ関係、インフラ市場がセキュリティを運用規律の一形態とする大規模流通企業に組み込まれた CISO の役割の物語です。公開資料は、Sander 氏を WESCO International または Wesco の VP 兼最高情報セキュリティ責任者として特定しています。最も有用な証拠は肩書きよりも具体的です。2025年の CSO…
リーダー
María Eugenia Spagnuolo とラテンアメリカのインターネットガバナンスにおける小規模事業者のシグナル
María Eugenia Spagnuolo の公的記録は、形式的な勝利や確固たる支配の物語ではない。それはより正確で、2022年の LACNIC 選挙管理委員会候補として単一議席を6票差で逃したこと、Airpoint Sociedad Simple と UAPI を通じてアルゼンチンのローカルアクセスプロバイダー世界に彼女を位置づける候補者経歴、そして2024年の政策署名が通信規制、競争、接続プロバイダーへの公的支援に関する議論に彼女の名前を結びつけることである。
リーダー
Jumpot Phuritatkul とタイの長いインターネット橋
Jumpot Phuritatkul の公開記録は、単一企業の経歴書ではない。NECTEC と PUBNET 時代の公衆ネットワーク、APNIC の地域調整、クロスベンダーのエンタープライズネットワーキング、Huawei のスマートシティ、True Digital Park、DEPA 関連の都市イノベーション、そして最近のタイのデジタル経済フォーラムまで、タイのインターネット基盤の移行を示す地図のようだ。その結果、彼の重要性は一つの肩書きではなく、彼が占めてきた橋の連続性にある。
記事
レジストリポータビリティなき AFRINIC 復旧は依然として賭けである
2025年9月の AFRINIC 理事会選挙は重要な制度的修復であった。理事たちは再びガバナンスを提供し、指導者の任命、財務のレビュー、コミュニティ機能の再開、訴訟と管財の年を経て運営されてきた組織の指導を行うことができるようになった。これらを軽視すべきではない。しかし、そのどれも、アフリカのリソース保有者が依然として1つの地域機関に依存して番号記録と関連サービスの認知された管理を受けているという構造的事実を変えるものではない。