要約

  • 第2回募集の資料は効率上限を小数第2位まで算式つきで公表しながら、稼働開始期限・定期報告・未達時の制裁を公表していない。
  • 4社各50メガワット、合計200メガワットという数字は新聞に由来する。EDBの選定資料とIMDAの2026年発表は、2026年11月13日の閲覧でいずれもアクセス遮断を返した。

書かれている一つの数字

効率要件は具体的で検証できる。資料は「1.25 (at 100% IT load) or better」を求め（第2回募集の開始資料）、脚注でPUEをデータセンターの年間総エネルギー消費をIT機器の年間総エネルギー消費で割った値と定義する。この精度には意味がある。分母は契約容量でも定格出力でもなく、機器が一年間に実際に使った電力である。

同じ資料は、選定された申請者に対し、提案施設でBCA-IMDAのGreen Mark for Data Centres 2024プラチナを取得すること、IT機器をSS 715:2025以上とすること、提案容量の少なくとも50％を適格なグリーンエネルギー経路で賄うことを求める。挙げられている例は、バイオメタン、低炭素アンモニアまたは水素、炭素回収・貯留を伴う新型燃料電池、垂直型の建材一体型・設置型太陽光である。資料はこれらを例として示しており、どれか一つだけが唯一の適格経路だと書いてはいない。

同じ三ページに無いもの

2026年11月13日に三ページを通読した限り、稼働開始・納入の期限は無く、報告の日程も無く、未達の帰結も無い。この記述はその資料、その日、その読み方に限定される。個別の選定文書に同じものが無いとは言っていない。選定文書は別の文書であり、その日は開けなかったからだ。

時計は別の道具の中にある

2026年10月7日、デジタルインフラ法案の二読審議の閉会演説で、デジタル開発・情報担当の上級国務大臣は、容量配分を支える実質的な約束が同法案の下でライセンス条件になり得ると述べ、「Under the Bill, licensees will report regularly to IMDA」（第104段落）と続けた（二読審議の閉会演説）。あわせて、グリーンエネルギーの事業が頓挫した場合の炭素クレジットは救済手段であり、約束したグリーンエネルギーに代わる任意の選択肢ではないこと、法案は2027年の施行が見込まれ、詳細要件の確定に合わせて段階的に実施されることを示した。

これは議会で述べられた立法意思である。まだライセンス条件ではなく、報告の様式も頻度も定めておらず、立法手続きの確定日も与えていない。今日存在する義務は、申請を出す段階の条件である。

同じ表題のロードマップが二つある

グリーンデータセンター・ロードマップはIMDA自身のサイトに二つの複本があり、内容が一致しない。一方は短期的に少なくとも300メガワットの追加容量を目標とし、「achieve PUE ≤1.3 at 100% IT load over the next 10 years」と記す（ロードマップ複本1）。他方は7ページで「with potentially another 200MW and more through green energy deployments」と付け加え、8ページでは1.3以下ではなく1.3未満としている（ロードマップ複本2）。両者の間に改訂順序や差し替えの告知は確認できなかった。

二つは別個の文書として報告する。どちらも現行版として採用せず、平均や合成もしない。ロードマップのページはIT負荷100％での比率に触れるが募集資料の脚注を持たないため、二つの定義も統合しない。募集の1.25は部門目標の1.3より厳しいが、一方が他方から導かれたと述べた文書は無い。

水はロードマップの側

同じロードマップは10年以内に1メガワット時あたり2.0立方メートル以下の水使用目標を掲げ、データセンターの総水使用量をIT機器のエネルギーに対置して測るとし、年間6万立方メートル以上を使う施設にPUBへの水効率計画の提出を求める運用を記し、稼働温度が1度上がるごとに冷却エネルギーを2〜5％節約できる可能性を報告する。いずれもロードマップの内容であり、今回の募集条件ではない。

200メガワットは新聞から来ている

2026年8月21日、ストレーツ・タイムズはDigital Realty、Equinix、Keppel Data Centres、ST Telemedia Global Data Centresがそれぞれ50メガワットの新規容量を割り当てられ、競争的な配分募集を通じて選択的に配分されたと報じた。残っている抜粋は文の途中で切れている（2026年8月21日の報道）。算術は閉じる。50×4＝200。だがその閉合は同一の報道の内部で起きている。1社あたりの数字と合計が同じ公表行為から出ているため、独立した裏づけにはならない。

EDBの四提案選定に関する広報ページは検索索引上で2026年8月21日付とされ、そこでは4社への暫定的な200メガワット配分と事実資料へのリンクとして説明されている（EDBの選定広報ページ）。開くと対ボットの課題が出たため、この索引の文言は告知の所在を示す証拠にとどまる。EDBの選定事実資料とIMDAの2026年発表（選定事実資料、IMDA発表）もアクセス遮断を返した。したがって受給者ごとの配分、選定固有の条件、稼働期限、報告、未達時の帰結は、規制当局の文書からは一つも読めていない。これは日付のある閲覧上の制約であり、そうした条件が存在しない、あるいは公表されていない証拠ではない。

契約する側にとって何が変わるか

割り当てられた容量の内側で契約するテナント、それを融資する貸し手、次の枠に応募するか決める競合事業者は、同じ非対称に直面する。効率の下限は小数第2位と算式まで公表され、納入の時計はまったく公表されていない。約束を執行可能にする器は、2027年の施行が見込まれる法案である。

割り当てられた容量は、建設済み・通電済み・稼働中・ラック搭載済み・投資可能な容量ではない。閲覧したどの文書にも稼働開始日は無かった。一回の募集はプログラム全体でもない。今回報じられた200メガワットは、一方のロードマップが掲げる300メガワットの短期目標でも、他方が言及する追加200メガワットでもない。メガワットを床面積、ラック数、設備投資額、電力需要に換算することもしない。その換算は根拠の中に無い。

Keppel Data Centres Holding Pte Ltdは上記の新聞報道で4社の受給者の一つとして名指されている。閲覧した資料は同社に固有の配分数量、シンガポールでの占地、既存容量、投資額を与えていない。同社の企業ページはその日の閲覧で選定に関する到達可能な内容を返さなかった。これは検索上の制約であり、開示が無いことの証拠ではない。BTWは2025年4月7日にAirTrunkのシンガポール施設向けグリーンローンの事象記事を掲載している。ここでは先行報道として引用するだけであり、その資金調達と建設の経緯を再論せず、その80.2メガワットも本稿のいかなる算術にも入れない。ディレクトリ項目はKeppel Data Centres Holding Pte Ltd。