RIPE NCC、コソボの IP アドレス紛争で中立性を擁護

RIPE NCC の ARKEP に対する中立性応答は、RIPE データベースにおけるコソボ.XK 国コードの取り扱いに関する、複数の情報源に裏付けられたイベントです。RIPE NCC、ARKEP、コソボ、セルビア、RATEL が制度的コンテキストであり、IP リソースとデータベースレコードは証拠/コンテキストに留まります。

2025 年 6 月、RIPE NCC がコソボの通信規制当局 ARKEP に対して行った回答は、特定の企業や IP プレフィックスに関する主張ではなく、レジストリの中立性をめぐる争点です。ARKEP は、RIPE データベースの国コード管理において、コソボを国コード.XK で認識するよう RIPE NCC に要請しました。RIPE NCC は、これは中立的なインターネットレジストリであり、国単位ではなくネットワークオペレーターのレベルでリソースを割り当てるものであり、登録システムを通じて政治的承認や主権を決定することはできないと回答しました。

運用上の問題は狭いものの重要です。RIPE NCC は、RIPE データベース内の国コード値は、正式に割り当てられた ISO 3166 コードでなければならず、.XK は現在公式の ISO 3166 コードではないと述べています。RIPE NCC が提示する理由は一貫性です。非公式コードを受け入れると、レジストリがどの国コードを正当とみなすかを決定する立場に置かれることになります。これはガバナンス上のシグナルであり、データベース標準は、実際に番号リソースの所有者を変えることなく、コソボに拠点を置くネットワークが公開ツール上でどのように表示されるかに影響を与える可能性があります。

制度的なマッピングでは、RIPE NCC がレジストリの主体、ARKEP がコソボの通信規制当局、コソボとセルビアが認識紛争の政府コンテキストとして示されます。セルビアの電子通信規制当局 RATEL は、セルビアの規制コンテキストとしてのみ含まれており、この紛争で行動を起こした当事者として含まれているわけではありません。ASN、プレフィックス、IP アドレス、RDAP、WHOIS、BGP、および RIPE データベースのレコードは、証拠または補足的なコンテキストとして扱われます。