LACNIC · RIR ウォッチ
Miscellaneous Modifications to the PDP
提案ごとの記録はここから確認できます。何が変わり、なぜ重要だったのか、誰が何を主張し、立場がどう変化し、何が決定され、どの点で証拠がなお不足しているのかを追えます。
出典に基づく事実
- ポリシー ID
- LAC-2020-6
- RIR
- LACNIC
- 公式ステータス
- Implemented
- 正規化ステータス
- 承認
- 提出日
- 2023/04/12
- 出典の最終更新
- 2026/10/13
- 収録範囲
- 一部
実際に議論を方向づけたのは誰か?
ポリシーの変遷
Withdrawal after consensus · The supplied version 2 text limits author withdrawal after consensus to circumstances where competing proposals have been presented to offer options to the community; the supplied version 1 text allowed author withdrawal after consensus without that stated condition.
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。Partial-consensus procedure · The supplied version 1 text described the chairs separating a proposal by dividing it in two and proceeding with the consensus portion; the supplied version 2 text instead states that, after the chairs determine partial consensus, the authors may divide the proposal and the consensus portion may move to last call.
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。Version required after editorial changes · The supplied version 1 text required publication of a new sub-version after editorial changes, while the supplied version 2 text requires publication of a new version.
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。Author withdrawal after consensus · The proposed rule allowing authors to withdraw a proposal even after it had reached consensus when competing proposals offered alternatives to the community was removed.
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。Partial consensus and proposal splitting · The proposed authority for chairs to determine partial consensus and allow authors to split a proposal so that the consensus portion could proceed to last call was removed.
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。Rationale: terminology for the intended correction · The supplied old text says the current wording should read “abandon a proposal,” while the supplied new text says it should read “withdraw a proposal.”
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。Rationale: Board ratification observation · The supplied new text adds that the Board of Directors made a similar observation and did not ratify a policy proposal because of such issues; this statement is absent from the corresponding rationale in the supplied old text.
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。議論のタイムライン
エンティティ
- ディスカッションのメッセージ0初回活動不明最終活動不明最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性明示的な立場は示されていません他のポリシー39更新状況: 古い
直近の調査試行: 2026/09/19
本人確認済み: 2026/10/11
The IPv6 Company · 履歴情報 Name: Jordi Palet Martínez Email: [email protected] Organization: The IPv6 Company
politicas.lacnic.net確認済みの公開プロフィール
- ディスカッションのメッセージ
- 0
- 初回活動
- 不明
- 最終活動
- 不明
- 最初の明示的立場
- 不明
- 最新の明示的立場
- 不明
- 立場の変化
- 0
- 見解の一貫性
- 明示的な立場は示されていません
- 他のポリシー
- 39
最初の明示的立場: 不明 → 最新の明示的立場: 不明 · 立場の変化: 0
見解の一貫性: 明示的な立場は示されていません
- 2026/09/12
author
出典に基づく事実 ↗
ポリシー別の立場タイムライン:LAC-2016-4 · 修正付き支持 · 一貫性を評価するには証拠が不十分ですLAC-2016-5 · 支持 · 一貫LAC-2016-7 · 支持 · 一貫LAC-2017-1 · 支持 · 一貫LAC-2017-7 · 代案提示 · 一貫LAC-2017-8 · 代案提示 · 一貫性を評価するには証拠が不十分ですLAC-2017-9 · 支持 · 一貫性を評価するには証拠が不十分ですLAC-2018-10 · 支持 · 一貫性を評価するには証拠が不十分ですLAC-2018-11 · 支持 · 一貫性を評価するには証拠が不十分ですLAC-2018-12 · 修正付き支持 · 一貫性を評価するには証拠が不十分ですLAC-2018-13 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2018-14 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2018-4 · 不明 · 一貫性を評価するには証拠が不十分ですLAC-2018-5 · 修正付き支持 · 一貫LAC-2018-6 · 修正付き支持 · 一貫LAC-2018-7 · 支持 · 一貫性を評価するには証拠が不十分ですLAC-2018-8 · 支持 · 一貫LAC-2018-9 · 修正付き支持 · 一貫LAC-2019-2 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2019-3 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2019-4 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2019-5 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2019-6 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2019-7 · 不明 · 一貫性を評価するには証拠が不十分ですLAC-2019-9 · 不明 · 一貫性を評価するには証拠が不十分ですLAC-2020-3 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2020-4 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2020-6 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2021-2 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2021-3 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2021-4 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2021-5 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2022-1 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2022-2 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2022-4 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2023-1 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2023-7 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2024-1 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2025-1 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんLAC-2025-4 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんポリシーメッセージ総数: 141
出典と収録範囲
公開討議のアーカイブ
- lacnic-politicas
- 最初の収録
- 1999/10/21
- 最新の収録
- 2026/10/12
- 最終更新
- 2026/08/13
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 5,630
- 既知の欠落
- 26
- www.lacnic.net
- lacnic-anuncios
- 最初の収録
- 2026/08/13
- 最新の収録
- 2026/10/07
- 最終更新
- 2026/10/14
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 2,169
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-ietf-lac
- 最初の収録
- 2013/05/30
- 最新の収録
- 2015/12/30
- 最終更新
- 2026/10/13
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 1,133
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-infofrida
- 最初の収録
- 2006/08/14
- 最新の収録
- 2011/09/13
- 最終更新
- 2026/10/13
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 292
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-iot
- 最初の収録
- 2015/10/06
- 最新の収録
- 2017/07/11
- 最終更新
- 2026/10/13
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 373
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-lacnog
- 最初の収録
- 2026/08/01
- 最新の収録
- 2026/10/09
- 最終更新
- 2026/10/11
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 6,511
- 既知の欠落
- 3
- lacnic-lactf
- 最初の収録
- 2004/04/13
- 最新の収録
- 2006/12/29
- 最終更新
- 2026/10/13
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 2,267
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-seguridad
- 最初の収録
- 2006/01/26
- 最新の収録
- 2007/12/28
- 最終更新
- 2026/10/13
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 1,356
- 既知の欠落
- 0
収録範囲
一部
最初の収録: 1999/10/21
最新の収録: 2026/10/14
更新状況
既知の欠落
- politicas.lacnic.net: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- www.lacnic.net: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-politicas: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- www.lacnic.net: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-anuncios: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-ietf-lac: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-infofrida: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-iot: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-lacnog: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-lactf: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-seguridad: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
