LACNIC · RIR ウォッチ
Resources Are Assigned in a Unique and Exclusive Capacity
提案ごとの記録はここから確認できます。何が変わり、なぜ重要だったのか、誰が何を主張し、立場がどう変化し、何が決定され、どの点で証拠がなお不足しているのかを追えます。
出典に基づく事実
- ポリシー ID
- LAC-2019-6
- RIR
- LACNIC
- 公式ステータス
- Implemented
- 正規化ステータス
- 承認
- 提出日
- 2019/04/23
- 出典の最終更新
- 2026/10/13
- 収録範囲
- 一部
実際に議論を方向づけたのは誰か?
ポリシーの変遷
Stated problem and rationale · The old version frames the problem as exclusive rights and control by original recipients of assigned or allocated resources. The new version instead frames it as clarifying that IPv4 and IPv6 resources are assigned under the same conditions and that the rule applies to all resources.
出典に基づく事実 −
(Describe the problem you intend to solve) It is important to clearly specify this, so that any potential user of the Policy Manual will know that it applies equally to all resources, that only the original recipients of assigned or allocated resources have rights over such resources, and that only the original recipients may determine whether –and when– a specific resource出典に基づく事実 ↗
出典に基づく事実 +
(Describe the problem you intend to solve) It is important to make it clear that both IPv4 and IPv6 resources are assigned under the same conditions, and that any potential user of the Policy Manual understands that this applies equally to all出典に基づく事実 ↗
Current-text baseline · The old version identifies a proposed general section titled “Resources Are Assigned in a Unique and Exclusive Capacity” as the current text. The new version instead identifies section 2.2.2, an IPv4-specific description of the Internet Registry System, as the current text.
出典に基づく事実 −
ortant principles of an RIR. Current text 1.0 Resources Are Assigned in a Unique and Exclusive Capacity LACNIC assigns Internet res出典に基づく事実 ↗
出典に基づく事実 +
ch is not currently the case. Current text 2.2.2. - The Internet Registry System The Internet registry system has been established with the aim of enforcing the objectives of exclusivity,出典に基づく事実 ↗
Form and scope of the proposed policy text · The old proposed text is a standalone rule stating that LACNIC assigns Internet resources uniquely and exclusively. The new proposed text recasts the change as a generic definition of the Internet Registry System and expressly refers to Internet number resources including addresses and ASNs.
出典に基づく事実 −
gistry information. New text Analyze diff 1.0 Resources Are Assigned in a Unique and Exclusive Capacity LACNIC assigns Internet res出典に基づく事実 ↗
出典に基づく事実 +
n, the exact location is left up to LACNIC. 1.x. The Internet Registry System The Internet registry system has been established with the aim of enforcing the objectives of exclusivity, preservation, routability and information. This system consists of hierarchically organized Internet registries (IRs). Internet number resources (addresses, ASNs, others) are typically assigned to end users by ISPs or NIRs. These resources are previously allocated to NIRs a出典に基づく事実 ↗
Authorized third-party use and verification · The old text allows the original recipient to place resources in other networks or under another entity’s administrative control subject to policy and registry consistency. The new text states that resources are for exclusive use by the recipient or recipient-authorized third parties where policy permits, and adds a recommendation that authorizations be verifiable using RPKI.
出典に基づく事実 −
xcept for explicit cases such as anycast. Therefore, only the original recipient may decide that such resources will be used in other networks and/or under the administrative control of a different entity, in strict observance of the policies in force and maintaining th出典に基づく事実 ↗
出典に基づく事実 +
s for their future assignment to end users. Note that the resources allocated or assigned by LACNIC or by the NIRs are to be used exclusively by their recipient or by third parties authorized by the recipient, provided that the policies currently in force allow such use. We recommend that suc出典に基づく事実 ↗
Suggested placement and treatment of section 2.2.2 · The old version suggests creating a new Policy Manual section, possibly before the appendixes. The new version says section 2.2.2 would be eliminated and renumbered because it applies exclusively to IPv4, with replacement text placed in the generic Definitions section.
出典に基づく事実 −
istry information. Additional information The author believes that this proposal should become a new section of the Policy Manua出典に基づく事実 ↗
出典に基づく事実 +
gnment to end users. New text Analyze diff Note (not part of the policy proposal): Section 2.2.2 is eliminated (and the following sections are renumbered) as it applies exclusively to IPv4. The proposed text replaces this section, but would be located in the Definitions section, wi出典に基づく事実 ↗
Timetable · The timetable changes from a dash with no stated implementation timing to “Immediate implementation.”
Presentation information · The presentation entry changes from “LACNIC 31 (06/05/2019)” to “LACNIC 32 (06/10/2019).”
議論のタイムライン
エンティティ
- ディスカッションのメッセージ1初回活動2019/11/25最終活動2019/11/25最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性一貫性を評価するには証拠が不十分です他のポリシー2更新状況: 古い
直近の調査試行: 2026/10/09
本人確認済み: 2026/10/09
· 履歴情報 Authors Tomas Lynch - Version [1, 2]
politicas.lacnic.netLACNIC · 履歴情報 También ha sido moderador del Foro Público de Políticas de LACNIC entre 2019 y 2023.
blog.lacnic.netLACNOG · 不明 Miembro fundador de LACNOG, participa asiduamente de LACNIC y LACNOG desde 2010 habiendo sido miembro del comité de programa de ambos eventos.
blog.lacnic.netVultr · 不明 Actualmente es Senior Network Architect en Vultr, Cloud Service Provider, a cargo de la estrategia, diseño, y operación de la red global de la empresa.
blog.lacnic.net確認済みの公開プロフィール
- ディスカッションのメッセージ
- 1
- 初回活動
- 2019/11/25
- 最終活動
- 2019/11/25
- 最初の明示的立場
- 不明
- 最新の明示的立場
- 不明
- 立場の変化
- 0
- 見解の一貫性
- 一貫性を評価するには証拠が不十分です
- 他のポリシー
- 2
最初の明示的立場: 不明 → 最新の明示的立場: 不明 · 立場の変化: 0
見解の一貫性: 一貫性を評価するには証拠が不十分です
この2通の連名通知は、異なる提案の手続き上の進展を記録しています。Tomas Lynch 個人の実質的な立場や、その変更を示すものではありません。LAC-2018-13 の多言語通知にある日付の食い違いは資料内の不整合であり、個人の立場が一貫していないことの証拠ではありません。本評価の対象は、この確認済みの2通に限られます。
Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy List
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · LAC-2018-13 の通知は、未解決のスタッフの指摘についてコミュニティに意見を求めています。Tomas Lynch 個人の賛否は示されていないため、実質的な立場の一貫性は判断できません。
条件: 通知は、政策策定プロセスでの役割に基づき Tomas Lynch と Ariel Weher が連名で出したものです。 · スペイン語版とポルトガル語版には2019年7月25日、英語版には2019年6月25日と記されています。この食い違いから、一意の期限や個人の立場の変化を確定することはできません。
We would like to receive community feedback and comments on the impact analysis of LAC-2018-13 ?Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy List, version 3,? as some of the staff?s comments remain unresolved.
el 25 de Julio de 2019.
until 25 June 2019.
Tom?s Lynch Ariel Weher Chairs of the Public Development Process LACNIC
Resources Are Assigned in a Unique and Exclusive Capacity
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · LAC-2019-6 の通知は、初期討議の終了と今後の合意評価を告知しています。提案への賛否を示すものでも、すでに合意に達したと宣言するものでもありません。
条件: 通知は政策プロセスの共同議長の連名であり、それぞれの個人的な立場を区別していません。 · 今回評価した資料には、この政策についてはこの手続き上の通知だけが含まれています。
We inform you that today is the culmination of initial discussion period for the following proposals: - LAC-2019-6 v2: Resources Are Assigned in a Unique and Exclusive Capacity The next step will be the assessment of the consensus by the co-chairs within two weeks from today.
Tom?s Lynch Ariel Weher Chairs of the Public Development Process LACNIC
Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy List · Resources Are Assigned in a Unique and Exclusive Capacity
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · LAC-2018-13 への意見募集と、LAC-2019-6 の後続手続きの告知は、異なる提案と段階に関するものです。これらの行為は、個人の政策上の立場が矛盾していることを示しません。
条件: 本評価は、2019年7月と11月の確認済みの2通に限られます。 · 実質的な立場の一貫性について結論を出すには、Tomas Lynch 本人の発言と確認でき、立場とその条件を明示した資料が必要です。
We would like to receive community feedback and comments on the impact analysis of LAC-2018-13 ?Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy List, version 3,? as some of the staff?s comments remain unresolved.
Tom?s Lynch Ariel Weher Chairs of the Public Development Process LACNIC
We inform you that today is the culmination of initial discussion period for the following proposals: - LAC-2019-6 v2: Resources Are Assigned in a Unique and Exclusive Capacity The next step will be the assessment of the consensus by the co-chairs within two weeks from today.
Tom?s Lynch Ariel Weher Chairs of the Public Development Process LACNIC
- 2019/11/25 · 手続き・中立
[LACNIC/Politicas] LAC-2019-6 - Fin discusión inicial / Fin discussão inicial / End initial discussion
条件:
ポリシー策定プロセスの議長らは、初期の議論を終了し、合意の有無を今後評価すると告知している。この通知は、個人としての支持や反対を表明するものでも、すでに合意に達したと述べるものでもない。
LAC-2019-6 v2: Resources Are Assigned in a Unique and Exclusive Capacity … The next step will be the assessment of the consensus by the co-chairs within two weeks from today.
出典に基づく事実 ↗
ポリシー別の立場タイムライン:LAC-2018-13 · 不明 · 一貫性を評価するには証拠が不十分ですLAC-2019-6 · 不明 · 一貫性を評価するには証拠が不十分ですLAC-2023-3 · 不明 · 明示的な立場は示されていませんポリシーメッセージ総数: 2
- Fernando Frediani · 本人確認未解決ディスカッションのメッセージ0初回活動不明最終活動不明最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性明示的な立場は示されていません他のポリシー0
- ディスカッションのメッセージ0初回活動不明最終活動不明最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性明示的な立場は示されていません他のポリシー39
出典と収録範囲
公開討議のアーカイブ
- lacnic-politicas
- 最初の収録
- 1999/10/21
- 最新の収録
- 2026/10/12
- 最終更新
- 2026/08/13
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 5,625
- 既知の欠落
- 26
- www.lacnic.net
- lacnic-anuncios
- 最初の収録
- 2026/08/13
- 最新の収録
- 2026/10/07
- 最終更新
- 2026/10/13
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 2,171
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-ietf-lac
- 最初の収録
- 2013/05/30
- 最新の収録
- 2015/12/30
- 最終更新
- 2026/10/13
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 1,133
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-infofrida
- 最初の収録
- 2006/08/14
- 最新の収録
- 2011/09/13
- 最終更新
- 2026/10/13
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 292
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-iot
- 最初の収録
- 2015/10/06
- 最新の収録
- 2017/07/11
- 最終更新
- 2026/10/13
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 373
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-lacnog
- 最初の収録
- 2026/08/01
- 最新の収録
- 2026/10/09
- 最終更新
- 2026/10/11
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 6,507
- 既知の欠落
- 3
- lacnic-lactf
- 最初の収録
- 2004/04/13
- 最新の収録
- 2006/12/29
- 最終更新
- 2026/10/13
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 2,267
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-seguridad
- 最初の収録
- 2006/01/26
- 最新の収録
- 2007/12/28
- 最終更新
- 2026/10/13
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 1,356
- 既知の欠落
- 0
収録範囲
一部
最初の収録: 1999/10/21
最新の収録: 2026/10/13
更新状況
既知の欠落
- politicas.lacnic.net: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- www.lacnic.net: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-politicas: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- www.lacnic.net: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-anuncios: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-ietf-lac: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-infofrida: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-iot: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-lacnog: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-lactf: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-seguridad: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
