メインコンテンツへスキップ
Strategic Circle

有料のリサーチライブラリ

Strategic Circle および Leadership Alliance 会員向けの調査、エビデンスに基づく分析、そして長期的に参照できるレポート。

プレビュー

アプリの応答が、ルーター到達性の証拠になった:RFC 3316

初期のセルラーIPv6では、遠端アプリケーションからのフィードバックを第一ホップの証拠として再利用し、無線区間の確認パケットを減らすという設計が示された。

リンク層アドレスはない。それでも近隣の到達性確認は必要だった:RFC 3316

GPRSやUMTSのリンクでは、IPv6ホストがルーターのリンク層アドレスを調べる必要はなかった。解決すべきアドレス自体が存在しなかったからだ。それでも既定ルーターが到達可能かは確かめなければならず、別のプロトコルの応答がその手掛かりを低い追加コストで与えることもあった。

ネットワーク地図にも通信量の上限が要る

設備の変化をすぐに映す地図は便利だ。しかし、その鮮度を保つ問い合わせや配信も、同じネットワークの帯域を使う。SIMAP草案の改訂は、地図自身が持続的な輻輳を招かないことを、新たな要件として掲げた。

Strategic Circleに登録してアクセス

このコンテンツはStrategic Circle会員限定です。今すぐ登録して、すべてのコンテンツにアクセスしましょう。

Strategic Circleに参加