中央集権的なチョークポイントを打破する：IP アドレスが分散化されなければならない理由

Breaking the centralised choke point: Why IP addresses must be decentralised は、公開された証拠がインターネットインフラストラクチャ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場での可視性に結びつけているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• Lu Heng は、現在の IP アドレスとドメイン名の中央集権的な管理が、グローバルインターネットに構造的リスクをもたらすと主張している。
• 各ネットワークが自身の識別子を管理する分散型モデルは、安定性を犠牲にすることなくレジリエンスを向上させる。

「インターネットは何十年にもわたって着実に分散化へと向かってきた。インフラからアプリケーションまで、ブロックチェーンから Web3 まで、ほぼすべての層で単一障害点が削減されている。しかし、重要な層の一つが依然として中央集権的なままである。それは名前と番号、つまりドメイン名と IP アドレスだ。これは哲学的な問題ではなく、構造的なリスクである。中央集権的なチョークポイントはどれも、掌握され、政治化され、悪用される可能性があり、それが起こればインターネットは分断される。」

——Lu Heng、Cloud Innovation の CEO、LARUS Ltd の CEO、LARUS Foundation の創設者。

インターネット識別子の持続的な中央集権化

LARUS Limited の CEO であり、LARUS Foundation の創設者である Lu Heng は、インターネット識別子、特にドメイン名と IP アドレスが管理される方法に重大な脆弱性があることを指摘する。現代のインターネットの多くの層がブロックチェーンや Web3 などの技術を通じて分散化を採用している一方で、主要な識別子を割り当て・登録するメカニズムは、地域インターネットレジストリ（RIR）の監視の下で強固に中央集権化されたままである。

Heng は、この中央集権的な体制は、分散型技術が存在しなかったインターネット初期の遺産であり、構造的リスクをもたらすと説明する。これらのレジストリを維持する責任を負う機関が不正に行動したり、政治的影響を受けたり、侵害されたりすると、接続性を遮断し、中立性を損ない、グローバルネットワークへの信頼を損なう可能性がある。この脆弱性は理論上のものではなく、複数のレジストリにおける最近のガバナンス上の課題がその現実性を浮き彫りにしている。

関連記事：データ主権の実際的な現実：なぜローカライゼーションよりも法律が重要なのか

所有権、管理、そして構造的リスク

Heng の批判の核心は、IP アドレスをめぐって発展してきた商業市場と、所有権と管理の基盤システムとの間に存在する区別にある。アドレス用の市場は既に存在するが、ガバナンス構造がネットワーク事業者をリソースの限られた中央当局に依存させる状態にあると指摘する。各ネットワークが独自のレジストリを安全に管理する分散型モデルは、システムを悪用されやすくする単一のコントロールポイントを排除するだろう。

しかしながら、Heng は既存の RIR が一時的に必要であることも認めている。短期的には、これらの組織は、番号リソースの一意性と調整を保証するために、安定的かつ中立的でなければならないが、独占的な権限を無期限に保持すべきではない。

関連記事：インターネット番号リソースのポータビリティ：なぜ ICP-2 の改訂はモビリティを保証しなければならないのか

レジリエントな未来のインターネットへ向けて

Heng にとって、分散化は無秩序を意味するものではなく、むしろレジリエンスをもたらす。分散化された枠組みにおいては、単一の機関がグローバルインターネットの完全性を脅かすほどの十分な権限を持つことはない。このアプローチは安定性を維持しながらシステムリスクを低減し、インターネットガバナンスを分散管理へのより広範な傾向と整合させる。インターネットがグローバルな公共財としての役割を担うことを考慮すると、識別子の分散化は、将来の世代のために統一的で堅牢なネットワークを維持する上で不可欠である、と彼は考えている。