Résumé

  • L'appel 2026 publie l'admissibilité, la confirmation et les soutiens ; le Conseil exécutif nomme le titulaire et aucun vote communautaire n'aura lieu à RIPE 93.
  • La résolution devrait joindre critères arrêtés à l'avance, conflits, participants, méthode, vote et motifs bornés, sans divulguer les dossiers privés.

Une entrée visible, une comparaison sans norme publiée

Les candidatures ferment le 30 septembre. Il faut résider dans la région de service, avoir participé à trois réunions RIPE au moins et ne pas travailler pour un RIR. L'auto-candidature est permise. L'acceptation écrite, une pièce d'identité certifiée et l'adhésion au Code de conduite conditionnent la confirmation. Noms confirmés et déclarations de soutien seront publics au plus tard le 15 octobre.

Le Conseil annoncera son choix avant le 30 octobre pour un mandat du 1er janvier 2027 au 31 décembre 2029. L'appel précise qu'il n'y aura pas de vote communautaire.

Ce n'est pas une anomalie cachée. Deux des trois sièges régionaux sont élus ; le troisième est nommé par le Conseil du RIR. Le NRO NC exerce aussi le rôle de l'ASO AC : politiques globales, conseils sur la reconnaissance des RIR et les ressources numériques, sélection des sièges 9 et 10 du Conseil d'ICANN.

La question est donc celle de la trace reliant les personnes admissibles au choix.

RIPE-813 exclut expressément cette étape

RIPE-813 encadre les sièges élus : ouverture, une personne une voix, éligibilité, vote, mandat, démission et révocation. Il indique que les procédures de nomination et de révocation du membre nommé ne relèvent pas de son champ.

L'appel actuel décrit les entrées et les dates, mais ne publie ni grille permanente, ni pondération, ni méthode d'entretien, ni protocole de conflit, ni forme obligatoire des motifs. Les soutiens peuvent informer ; ils ne constituent pas des bulletins.

En 2020 et 2023, les procès-verbaux ont publié le nom, le mandat et la résolution, en indiquant la satisfaction du Conseil à l'égard du travail antérieur. La décision de 2023 fut unanime. Ces éléments ne forment pas encore une règle de comparaison réutilisable.

Ils ne prouvent ni favoritisme ni invalidité. Ils montrent qu'on voit le début et la fin sans pouvoir tester si un autre groupe aurait rencontré la même règle.

Le reçu minimal

Avant de connaître la liste confirmée, le Conseil peut fixer des critères liés à la fonction : connaissance des politiques de numéros, activité régionale, disponibilité, jugement indépendant, compte rendu à la communauté et capacité à conduire des sélections importantes.

Le reçu public indiquera l'autorité, le mandat, le nombre de candidats, les classes de preuves examinées, les critères et pondérations préalables, la participation, le quorum, les conflits et récusations, la méthode et le vote, le nom retenu, des catégories de motifs et la voie de correction.

Pièces d'identité, références confidentielles, entretiens bruts, notes individuelles et données sensibles des non-retenus restent protégés. La transparence porte sur l'usage du pouvoir, pas sur un classement public des personnes.

Une nomination ne doit pas imiter une élection. L'élection laisse des bulletins ; la nomination doit laisser un objet de décision vérifiable.

Sources