AFRINIC’s legal failings show it doesn’t understand its own business

• AFRINIC a poursuivi ses actions en justice contre Cloud Innovation malgré des défaites répétées devant les tribunaux mauriciens, entraînant le gel de ses propres comptes bancaires.
• Le conflit juridique a soulevé des inquiétudes concernant la gouvernance d’AFRINIC, l’application des politiques et la responsabilité financière.

Les actions en justice d’AFRINIC se retournent contre elle alors que le tribunal ordonne le gel des avoirs

AFRINIC, le registre Internet régional africain, a subi de graves conséquences à la suite d’un conflit juridique prolongé avec Cloud Innovation Ltd. La poursuite des litiges par le registre, malgré de multiples décisions judiciaires défavorables, a entraîné le gel de ses comptes financiers sur ordonnance du tribunal à Maurice.

Le litige a débuté en 2021 lorsque AFRINIC a accusé Cloud Innovation de violer ses politiques d’utilisation des ressources en attribuant des adresses IP en dehors de la région africaine. Sur cette base, AFRINIC a tenté de révoquer l’adhésion de Cloud Innovation et de récupérer les blocs d’adresses IP alloués. Voir aussi: Registre des membres disparaissant de l'AfriNIC.

Cependant, les tribunaux mauriciens ont statué à plusieurs reprises en faveur de Cloud Innovation, bloquant les tentatives d’AFRINIC de résilier le compte de l’entreprise. Les décisions ont établi qu’AFRINIC n’avait pas suivi correctement ses propres procédures et que l’utilisation hors région citée dans les réclamations ne constituait pas une violation de la politique.

À lire également: EXPOSÉ: La lettre qui révèle qui bénéficiait réellement des poursuites d’AFRINIC
À lire également: Le processus électoral d’AFRINIC est-il conforme au droit mauricien des sociétés ?

Le cadre politique n’interdit pas l’utilisation hors région

Au cœur de l’allégation d’AFRINIC se trouvait la conviction que Cloud Innovation n’avait pas respecté les exigences d’utilisation régionale. Pourtant, le manuel de politique consolidé d’AFRINIC prévoit une utilisation principalement dans la région, mais autorise un déploiement justifié des ressources IP hors région. Voir aussi: AfriNIC: disparition du registre des membres.

Cette distinction juridique est devenue un facteur clé dans l’évaluation de l’affaire par le tribunal. Cloud Innovation, en tant que l’un des plus grands membres d’AFRINIC, avait précédemment reçu et maintenu ses allocations IP par le biais de processus formels de demande et d’examen. Ces allocations étaient toujours valides au moment du litige. Voir aussi: Alejandro Fernandez.

Conséquences financières: les comptes d’AFRINIC gelés

Après des tentatives infructueuses pour faire valoir ses revendications, AFRINIC a continué à déposer des poursuites contre Cloud Innovation. Plus de 50 affaires ont été portées sur une période de deux ans. Les dépôts juridiques et les rapports publics indiquent qu’AFRINIC a dépensé des dizaines de millions en frais juridiques au cours de cette campagne. Voir aussi: Aldo Garcia.

Une lettre, récemment révélée par BTW Media, montre qu’il existe de bonnes preuves suggérant que les individus représentant AFRINIC avaient un intérêt financier personnel à prolonger les procédures judiciaires.

Alors que le litige s’intensifiait, Cloud Innovation a déposé des demandes reconventionnelles. En réponse, les tribunaux mauriciens ont émis des ordonnances de gel sur les comptes bancaires d’AFRINIC, afin de protéger d’éventuelles créances financières en litige. Voir aussi: Alcymer Vieira.

Ces mesures ont été mises en œuvre sous l’autorité judiciaire et restent en vigueur, limitant considérablement la capacité d’AFRINIC à fonctionner. Pendant ce temps, le litige a bloqué les processus de gouvernance d’AFRINIC, notamment des retards dans les élections du conseil d’administration et les activités d’engagement communautaire. Voir aussi: Alcides Cremonezi.

Une préoccupation croissante en matière de gouvernance

L’affrontement juridique entre AFRINIC et Cloud Innovation a suscité un débat plus large sur le rôle, la responsabilité et la direction du registre. Les observateurs de l’écosystème mondial de la gouvernance d’Internet ont exprimé leur inquiétude quant à la capacité d’AFRINIC à fonctionner efficacement tout en étant empêtré dans des litiges et une paralysie opérationnelle. Voir aussi: Alberto Anaya.

Le conflit attire également l’attention sur l’importance de la clarté des politiques, de l’équité procédurale et de la transparence financière dans la gestion de l’infrastructure Internet partagée. La gestion de l’affaire par AFRINIC a mis en évidence les vulnérabilités potentielles dans la manière dont les RIR appliquent les politiques et résolvent les litiges. Voir aussi: Albert Kis.

À l’heure actuelle, Cloud Innovation reste un membre reconnu et actif des ressources au sein d’AFRINIC, et ses allocations IP n’ont pas été révoquées. Les résultats des prochaines procédures judiciaires pourraient déterminer les implications à long terme pour les deux parties — et pour la gouvernance régionale de l’Internet dans son ensemble.