Meta faces EU scrutiny over ‘pay or consent’ model

• L'UE a averti Meta que son modèle « payer ou consentir » pourrait enfreindre les lois sur la protection des consommateurs, exigeant des modifications d'ici le 1er septembre.
• La coopération pour la protection des consommateurs de l'UE a mis en évidence des inquiétudes concernant la description du service « gratuit » de Meta pour ses plateformes, qui manque de transparence en ce qui concerne le consentement des utilisateurs à la publicité.

NOTRE AVIS
Meta, l'un des plus grands géants mondiaux des médias sociaux, a récemment fait face à un défi dans l'Union européenne concernant son modèle économique « payer ou consentir ». Le réseau de coopération pour la protection des consommateurs de l'UE (CPC) a exprimé son inquiétude quant au fait que le modèle proposé par Meta pourrait enfreindre les réglementations sur la protection des consommateurs. La controverse touche non seulement à des questions sensibles de vie privée et de protection des données, mais déclenche également une discussion plus large sur la durabilité des modèles économiques des réseaux sociaux.
–Elodie Qian, journaliste BTW Voir aussi: Registre des membres disparaissant de l'AfriNIC.

Ce qui s'est passé

L'Union européenne a jeté son dévolu sur la nouvelle approche de monétisation de Meta, qualifiant son modèle « payer ou consentir » de potentiellement contraire aux lois sur la protection des consommateurs. Le réseau de coopération pour la protection des consommateurs de l'UE (CPC) déclare que Meta doit réviser sa stratégie d'ici le 1er septembre, sous peine de sanctions.

Introduit l'année précédente, le modèle de Meta offre aux utilisateurs un choix binaire: s'abonner à un abonnement mensuel allant jusqu'à 12,99 € (14,14 $) pour une expérience sans publicité sur Facebook et Instagram, ou consentir à la collecte et à l'utilisation de données personnelles pour faciliter la publicité ciblée. Voir aussi: AfriNIC: disparition du registre des membres.

L'UE a contesté ce qu'elle perçoit comme une atteinte à la vie privée par l'utilisation des données, ayant déjà imposé des sanctions en vertu de la loi sur les marchés numériques (Digital Markets Act) et de lourdes amendes en vertu du règlement général sur la protection des données (RGPD) pour les transferts internationaux de données de Meta.

Les régulateurs du CPC, poussés par des groupes de défense des consommateurs, ont critiqué Meta pour avoir utilisé un langage alambiqué pour expliquer le fonctionnement des versions payantes et « gratuites » de ses plateformes. Voir aussi: Alejandro Fernandez.

Ils soutiennent que les tactiques de l'entreprise ont poussé les individus à prendre des décisions hâtives sans tenir compte suffisamment des implications. De plus, ils affirment que qualifier les versions sans publicité de « gratuites » est trompeur, étant donné que les utilisateurs sont toujours tenus de consentir à la publicité ciblée basée sur leurs données. Voir aussi: Aldo Garcia.

À lire aussi: Meta annonce qu'il ne fournira pas son dernier modèle d'IA à l'UE

À lire aussi: L'UE accuse Meta de violer les règles de concurrence numériques

Pourquoi c'est important

Le commissaire européen à la Justice, Didier Reynders, a clairement indiqué que les clients ne devraient pas être trompés en leur faisant croire qu'un abonnement garantit une expérience sans publicité, ou que le service est gratuit tandis que Meta tire profit de leurs informations personnelles.

La transparence concernant l'utilisation des données des utilisateurs est primordiale et les entreprises doivent être transparentes dès le départ sur la manière dont elles utilisent les données des utilisateurs, a-t-il ajouté. Voir aussi: Alcymer Vieira.

En réponse, le porte-parole de Meta, Matt Pollard, a déclaré dans un e-mail: « Les abonnements comme alternative à la publicité sont un modèle économique bien établi dans de nombreux secteurs. L'abonnement sans publicité suit la direction de la plus haute cour d'Europe et nous sommes convaincus qu'il est conforme à la réglementation européenne. »

Cependant, le CPC a accusé Meta d'enfreindre la directive sur les pratiques commerciales déloyales et la directive sur les clauses contractuelles abusives, avec des amendes potentielles pouvant atteindre 4 % du chiffre d'affaires annuel de l'entreprise pour les régions de l'UE concernées. Alors que Meta navigue dans ces défis réglementaires, l'industrie et les consommateurs attendent le résultat. Voir aussi: Alcides Cremonezi.