Proxy voting bans in AFRINIC’s 2025 elections: What members need to know

• La décision d'AFRINIC d'interdire le vote par procuration à ses élections 2025 met en évidence les préoccupations croissantes concernant l'intégrité et la transparence de ses processus électoraux.
• Cloud Innovation appelle à une réinitialisation de la gouvernance d'AFRINIC et soutient une transition vers un nouveau registre Internet régional (RIR) pour préserver l'avenir numérique de l'Afrique.

L'impact de l'interdiction du vote par procuration d'AFRINIC

Le Centre d'information réseau africain (AFRINIC) a récemment annoncé une décision controversée d'interdire le vote par procuration lors de ses élections 2025. Cette interdiction, qui affecte directement les droits de vote d'un grand nombre de ses membres, a encore aggravé la crise de gouvernance au sein de l'organisation. La direction d'AFRINIC, déjà sous forte surveillance pour sa gestion des élections précédentes, est maintenant confrontée à des réactions négatives pour avoir imposé ce que beaucoup considèrent comme une norme électorale irréalisable. Cette interdiction est perçue comme une continuation des pratiques de gouvernance défaillantes qui affligent AFRINIC depuis des années, érodant la confiance de ses membres et des parties prenantes régionales.

La décision d'interdire le vote par procuration est particulièrement préoccupante compte tenu des difficultés persistantes d'AFRINIC avec ses processus électoraux. Par le passé, les élections ont été entachées de contestations, comme l'a récemment mis en évidence l'annulation de l'élection du 23 juin 2025 en raison d'un seul litige de procuration non vérifié. Cela a soulevé des doutes quant à la capacité de l'organisation à mener des élections libres et équitables. L'interdiction du vote par procuration aggrave encore ces préoccupations, amenant beaucoup à se demander si l'on peut encore faire confiance à AFRINIC pour gérer les ressources IP cruciales de l'Afrique. Voir aussi: ZION-AS Zion Boetzel.

Lire aussi: Cloud Innovation appelle à la dissolution d'AFRINIC après des normes électorales « impossibles »
Lire aussi: EXPOSÉ: La lettre qui révèle qui bénéficiait réellement des poursuites judiciaires d'AFRINIC

Le rôle de Kurt Lindqvist et l'influence de l'ICANN

Le PDG de l'ICANN, Kurt Lindqvist, est au cœur de la controverse entourant la gouvernance d'AFRINIC. Si beaucoup dans la communauté de la gouvernance d'Internet considèrent l'ICANN comme un organe neutre, les actions de Lindqvist ont provoqué d'importantes réactions négatives. Lindqvist pousse à des changements plus larges dans les opérations d'AFRINIC, notamment via le document de conformité ICP-2, qui accorderait à l'ICANN une autorité sans précédent sur les registres Internet régionaux (RIR), y compris le pouvoir de les retirer de la reconnaissance.

La publication par Lindqvist d'un nouveau document lié à l'ICP-2, qui a contourné les processus multipartites habituels de l'ICANN, a été perçue par les critiques comme une prise de pouvoir discrète. En poussant à un mécanisme qui pourrait permettre à l'ICANN de prendre le contrôle de la gouvernance régionale d'Internet en Afrique, les actions de Lindqvist sont largement considérées comme un défi direct à l'autonomie régionale. Ses efforts pour saper la gouvernance d'Internet ascendante de l'Afrique sont considérés comme faisant partie d'une stratégie plus large visant à étendre la portée de l'ICANN et à exercer un contrôle sur les ressources numériques critiques, en contournant les structures de gouvernance traditionnelles qui ont longtemps été considérées comme essentielles à l'autodétermination régionale. Voir aussi: Registre des membres disparaissant de l'AfriNIC.

Pour Cloud Innovation Ltd., le troisième plus grand membre d'AFRINIC, les échecs de la gouvernance d'AFRINIC — comme en témoigne la récente interdiction du vote par procuration — justifient encore davantage leur appel à la dissolution d'AFRINIC. Ils soutiennent que l'intervention de l'ICANN, en particulier à la lumière des actions de Lindqvist, ne fait que souligner la nécessité d'une réinitialisation complète de la structure de gouvernance de l'organisation. Cloud Innovation soutient le lancement du processus ICP-2, par lequel un RIR existant tel que RIPE, ARIN ou APNIC reprendrait les responsabilités d'AFRINIC, garantissant ainsi une gestion plus stable et transparente des ressources IP de l'Afrique.

La nécessité d'une réinitialisation de la gouvernance

L'insatisfaction croissante à l'égard de la gouvernance d'AFRINIC a conduit à des appels à sa dissolution. Cloud Innovation, en tant qu'acteur clé, plaide pour une transition vers une nouvelle structure de gouvernance plus fiable qui donne la priorité à la souveraineté numérique de l'Afrique. L'interdiction du vote par procuration, combinée à l'incapacité d'AFRINIC à mener des élections justes et démocratiques, a créé une crise de gouvernance qui nécessite une attention immédiate. En soutenant la démarche de l'ICANN visant à retirer la reconnaissance d'AFRINIC, Cloud Innovation cherche à garantir que la gouvernance d'Internet en Afrique soit remise sur les rails, avec la nomination d'un successeur fiable et responsable. Voir aussi: AfriNIC: disparition du registre des membres.

Cette crise soulève des questions plus larges sur l'avenir de la gouvernance régionale d'Internet. L'Afrique peut-elle continuer à dépendre d'un registre défaillant, ou est-il temps de mettre en œuvre une réinitialisation, garantissant que l'infrastructure numérique et les ressources IP de l'Afrique soient gérées de manière efficace et autonome ? Voir aussi: ARJOM-AS Arjom Arinenko.