• Des parties prenantes remettent en question la validité du vote du conseil d'administration de l'AFRINIC de septembre.
  • Des experts juridiques avertissent que le scrutin n'a pas respecté les garanties de la loi mauricienne sur les sociétés.

Les tribunaux mauriciens au cœur de la tourmente électorale de l'AFRINIC

L'African Network Information Centre (AFRINIC) a publié le 15 septembre les résultats de son élection de septembre 2025, nommant huit administrateurs. Le vote électronique s'est déroulé du 10 au 12 septembre sous la supervision du comité électoral de l'AFRINIC et d'un séquestre nommé par le tribunal.

Pourtant, des doutes sont apparus en quelques heures. La Cour suprême avait déjà annulé l'élection de juin en raison d'un litige sur les procurations, et les observateurs ont de nouveau signalé des irrégularités concernant les droits de vote et la vérification des bulletins. La couverture de CircleID et d'ICT News Africa met en lumière des défaillances systémiques de gouvernance.

À lire aussi: AFRINIC affirme que son site n'a pas été piraté malgré les inquiétudes pendant la période électorale
À lire aussi: Élection de l'AFRINIC: fraude électorale découverte, un membre de l'ECom menace de démissionner

Des élections sans État de droit

Les observateurs soutiennent qu'accepter le vote de septembre de l'AFRINIC créerait un précédent d'ingérence illégale. Au lieu d'être menée par ses membres, l'élection a été contrôlée par un séquestre nommé par le tribunal, un arrangement que beaucoup considèrent comme dépouillant la communauté de sa souveraineté.

Ce différend touche au cœur même de la légitimité de l'AFRINIC. En tant qu'organisme gérant les ressources d'adresses IP de l'Afrique, il est censé agir avec neutralité et transparence. Sans un processus fondé sur la loi mauricienne sur les sociétés, les statuts de l'AFRINIC et des normes mondiales telles que l'ICP-2, il est peu probable que la confiance dans la capacité du registre à remplir ses fonctions se rétablisse.

À lire aussi: Comment les gouvernements africains peuvent-ils restaurer la confiance dans l'AFRINIC ?

La crise de crédibilité exige une remise à plat structurelle

L'histoire de l'organisation, marquée par des votes annulés, des directions contestées et des interventions judiciaires, met en évidence une défaillance plus profonde de la gouvernance. Les analystes affirment que si l'AFRINIC ne remet pas ses structures à plat sous l'égide de l'État de droit, sa gestion de l'espace d'adressage IP de l'Afrique restera incertaine et la confiance des membres et des partenaires continuera de s'éroder.