• La réputation d'AFRINIC au sein de la communauté Internet africaine a fortement décliné en raison des défaillances de gouvernance, des imbrications politiques et d'une direction contestée.
  • Rétablir la confiance nécessitera des réformes crédibles, de la transparence et une participation renouvelée de la communauté.

Une réputation sous tension

AFRINIC occupait autrefois une position respectée en tant que registre Internet régional (RIR) pour l'Afrique, gérant l'allocation des adresses IP et représentant les intérêts africains dans la gouvernance mondiale de l'Internet. Cependant, avec le temps, sa réputation auprès des opérateurs de réseaux africains, de la société civile et des acteurs politiques s'est détériorée.

La crise de gouvernance actuelle de l'organisation — notamment le dysfonctionnement du conseil d'administration, les litiges juridiques et la nomination d'un administrateur judiciaire — a érodé la confiance en sa capacité à agir comme un gestionnaire impartial des ressources Internet de l'Afrique. L'annulation de l'élection du conseil d'administration de juin 2025, malgré une large participation des membres, a symbolisé un effondrement plus large de la légitimité.

Les parties prenantes qui considéraient autrefois AFRINIC comme un pilier du développement numérique régional y voient désormais un exemple édifiant de mauvaise gestion et de manque de responsabilité.

Lire aussi: Les élections de septembre d'AFRINIC étaient une violation flagrante de ses propres statuts

Défaillances de gouvernance et ruptures de communication

Les membres de plusieurs pays font état d'un décalage croissant entre la direction d'AFRINIC et sa communauté. Le manque de communication cohérente et de prise de décision transparente a permis à la désinformation et à la méfiance de se développer. De nombreux fournisseurs d'accès Internet (FAI) et fournisseurs d'infrastructure africains déclarent ne plus comprendre qui représente leurs intérêts au sein de l'organisation.

AFRINIC a eu du mal à concilier continuité opérationnelle et indépendance. L'absence de conseil d'administration élu a encore approfondi les inquiétudes concernant la légitimité. Les décisions clés — des audits des membres aux mises en œuvre politiques — semblent désormais relever de l'administration plutôt que de la communauté.

L'image affaiblie d'AFRINIC pourrait décourager de nouveaux entités de rejoindre l'écosystème Internet régional africain, déplaçant l'influence vers des entités étrangères et compromettant la souveraineté numérique du continent.

Lire aussi: Le juge Bellepeau démissionne de l'enquête sur AFRINIC après une injonction

La neutralité institutionnelle remise en question

L'un des principaux facteurs de l'érosion de la confiance est la perception qu'AFRINIC n'est plus neutre. Des batailles juridiques passées, des allégations d'utilisation abusive de données et des rapports d'ingérence politique ont dépeint le registre comme vulnérable aux influences extérieures. Ces perceptions nuisent non seulement à la crédibilité de l'organisation, mais aussi à ses relations avec des partenaires mondiaux tels que l'ICANN et les autres registres Internet régionaux.

La neutralité et l'indépendance étaient autrefois au cœur du mandat d'AFRINIC. La perte de ces caractéristiques risque d'affaiblir la voix de l'Afrique dans la gouvernance mondiale de l'Internet.

Rétablir la confiance par la réforme et la participation

La réforme au sein d'AFRINIC doit commencer par des structures de gouvernance transparentes et l'autonomisation de la communauté. Les parties prenantes conviennent largement que les futures élections, discussions politiques et décisions opérationnelles doivent être menées par les membres plutôt que par les administrateurs ou les fonctionnaires nommés par l'État.

Un code d'éthique clair pour la direction, des audits financiers transparents et des canaux ouverts pour les retours de la communauté contribueraient à stabiliser la perception. Des consultations publiques et des sessions d'engagement régional pourraient également signaler un retour aux principes de gouvernance ascendante.

Les acteurs africains de l'Internet continuent de souligner que la force du registre réside dans sa base communautaire. Restaurer cette opportunité dépend de la volonté d'AFRINIC de reconnaître ses échecs, d'inviter à un examen minutieux et de reconstruire ses processus au grand jour. Ce n'est qu'à cette condition que l'organisation pourra commencer à réparer son image ternie et regagner la confiance de la communauté numérique africaine.