ICANN and AFRINIC: A complex relationship

• La supervision de l'AFRINIC par l'ICANN met en lumière des défaillances de gouvernance, exposant des risques pour la souveraineté numérique de l'Afrique et la confiance dans le registre.
• Les annulations d'élections inconstitutionnelles à Maurice sapent la neutralité de l'AFRINIC et érodent le cadre de gouvernance mondiale de l'Internet.

Un partenariat tendu: le rôle de l'ICANN dans la crise de gouvernance de l'AFRINIC

Alors que la gouvernance de l'AFRINIC vacille, la relation avec l'ICANN s'est transformée en une interaction tendue entre autorité et autonomie. En mars 2025, l'ICANN a souligné la nature critique des attributions de ressources de l'AFRINIC, indiquant que la distribution continue et fluide des adresses IP est indispensable au fonctionnement de l'Internet et doit se poursuivre indépendamment de l'impasse de la gouvernance interne de l'AFRINIC.

En juin 2025, l'ICANN a officiellement exigé transparence et équité dans les élections du conseil d'administration de l'AFRINIC, citant des inscriptions de membres suspectes et des décisions douteuses du comité de nomination. Mais avait-elle l'autorité d'exiger de telles choses d'une organisation africaine dirigée par la communauté ?

L'appel de l'ICANN devant la Cour suprême de Maurice a conduit le tribunal à ordonner au Receveur de publier un communiqué, bien qu'il se soit abstenu de reconstituer le Comité de nomination, décrivant l'ICANN comme s'ingérant inutilement et retardant potentiellement l'élection très importante. Cette ingérence de l'ICANN a conduit de nombreux commentateurs à dire que l'organisation, par l'intermédiaire de son nouveau PDG Kurtis Lindqvist, tente de s'emparer du pouvoir dans une situation très délicate. Voir aussi: Le conseil d'AFRINIC confronté à un test de légitimité.

Le communiqué ultérieur de l'AFRINIC n'a guère répondu aux exigences du tribunal, signalant un décalage par rapport aux normes communautaires et aux attentes juridiques. Ces événements illustrent comment l'ICANN est devenue un opportuniste avide de pouvoir, tandis que la crise interne de l'AFRINIC et l'excès de pouvoir de l'exécutif mauricien menacent la neutralité du RIR et, par extension, l'intégrité de l'Internet dans la région.

À lire aussi: AFRINIC: les dynamiques de pouvoir derrière les comités de nomination
À lire aussi: Pourquoi la gouvernance de l'AFRINIC importe à tout l'Internet

Au-delà de la reconnaissance: défendre la souveraineté numérique de l'Afrique par la confiance communautaire

L'implication de l'ICANN est enracinée dans son rôle d'accréditeur des RIR selon les normes ICP-2. En réponse aux irrégularités électorales — y compris l'utilisation abusive de procurations et l'accès aux listes de membres — l'ICANN a officiellement mis en demeure l'AFRINIC et averti qu'un examen de conformité pourrait être nécessaire. Une lettre ultérieure a renforcé le fait que l'AFRINIC doit agir de manière impartiale et transparente, soulignant qu'ignorer les préoccupations des membres mettrait en danger à la fois son statut et la confiance régionale. Voir aussi: Crise de l'AFRINIC: quand le syndic devient un risque juridique.

Pendant ce temps, la Number Resource Organization (NRO) a fait écho à l'importance d'une gouvernance ouverte et de haute intégrité comme un impératif mondial pour tous les RIR. Cette alarme institutionnelle plus large souligne que la dégradation de l'AFRINIC n'est pas seulement un problème local — elle met en danger la confiance mondiale dans le cadre décentralisé du registre de l'Internet. Lorsque les tribunaux mauriciens permettent l'annulation d'élections sous instruction politique, ils affaiblissent le modèle des RIR qui dépend de la cohérence juridique et de la sanction communautaire. Une structure de gouvernance déformée par la politique érode à la fois la souveraineté de l'Afrique sur ses ressources Internet et la crédibilité structurelle du système mondial.