What is Internet Governance?

La gouvernance de l'Internet fait référence aux règles, politiques, normes et pratiques qui coordonnent et façonnent le cyberespace mondial. Voir aussi: Registre des membres disparaissant de l'AfriNIC.

• L'Internet est un vaste réseau de réseaux gérés indépendamment, interconnectés par des protocoles de communication de données standardisés au niveau mondial (principalement le protocole Internet, TCP, UDP, DNS et BGP).
• L'adoption et l'utilisation communes de ces protocoles ont unifié le monde de l'information et des communications comme jamais auparavant. Des millions d'appareils numériques, d'énormes quantités de données, d'applications logicielles et de services électroniques sont devenus compatibles et interopérables. L'Internet a créé un nouvel environnement, un « cyberespace » complexe et dynamique.
• Si la connectivité Internet a généré des services et des capacités innovants, ainsi que des formes de partage et de coopération sans précédent, elle a également créé de nouvelles formes de criminalité, d'abus, de surveillance et de conflits sociaux. La gouvernance de l'Internet est le processus par lequel les participants du cyberespace résolvent les conflits liés à ces problèmes et développent un ordre viable.

La révélation de méthodes de surveillance controversées des États-Unis, comme l'espionnage de certains dirigeants étrangers, a suscité un débat mondial sur la gouvernance de l'Internet. Certains pays veulent profiter de ce scandale pour réduire le contrôle américain sur des processus clés de l'Internet gérés par l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), basée aux États-Unis, qui supervise des identifiants uniques comme les adresses IP et les noms de domaine. Cependant, la discussion sur la gouvernance de l'Internet couvre un large éventail de questions, allant de la liberté d'expression au commerce, en passant par la vie privée, la cybersécurité et la souveraineté nationale.

À lire aussi: Quels sont les défis de la gouvernance de l'Internet ?

Qu'est-ce que la gouvernance de l'Internet ?

La gouvernance de l'Internet est le processus complexe par lequel diverses parties prenantes – gouvernements, entreprises du secteur privé, groupes de la société civile et communautés techniques – collaborent pour façonner la structure, le fonctionnement et l'utilisation de l'Internet. Cet effort collaboratif vise à établir des principes, normes, règles, procédures de décision et programmes communs qui dictent l'évolution et le fonctionnement de l'Internet. Voir aussi: AfriNIC: disparition du registre des membres.

Cette définition a été élaborée par le Groupe de travail sur la gouvernance de l'Internet (WGIG) en 2003. Ce groupe a été convoqué lors de la phase initiale du Sommet mondial sur la société de l'information (SMSI), au cours duquel le Secrétaire général de l'ONU a chargé le WGIG d'identifier et de clarifier les questions de politique publique relatives à la gouvernance de l'Internet. Le rapport du WGIG a été déterminant; il a non seulement défini la gouvernance de l'Internet, mais a également recommandé des cadres clés pour traiter ces questions complexes.

L'un des résultats importants des recommandations du WGIG a été la création du Forum sur la gouvernance de l'Internet (IGF). L'IGF sert de plateforme mondiale de dialogue entre toutes les parties prenantes, permettant un échange d'idées sur les questions de politique publique liées à l'Internet. Il s'agit d'un forum non décisionnel où les principes de politique peuvent être débattus et les meilleures pratiques partagées, favorisant une approche plus inclusive et démocratique de l'élaboration des politiques Internet.

À lire aussi: Le Forum des Nations Unies sur la gouvernance de l'Internet se tiendra à Riyad en décembre
À lire aussi: Aperçu de l'ICANN 80: Comment créer un Internet durable ?

Le champ de la gouvernance de l'Internet inclut des domaines critiques comme la gestion des adresses de protocole Internet, les systèmes de noms de domaine, la cybersécurité, la protection de la vie privée et la fracture numérique. Chaque aspect nécessite une approche nuancée, tenant compte des intérêts et des capacités divers des différents pays et entités.

De plus, la gouvernance de l'Internet n'est pas statique; elle évolue avec la technologie et les besoins sociétaux. Par exemple, avec l'avènement de technologies comme la blockchain, l'IdO (Internet des objets) et l'IA, de nouveaux défis de gouvernance apparaissent, concernant la souveraineté des données, l'utilisation éthique de l'IA et la démocratisation de l'infrastructure Internet. Voir aussi: Alejandro Fernandez.

Qu'est-ce que le Forum sur la gouvernance de l'Internet (IGF) ?

Le Forum sur la gouvernance de l'Internet (IGF) a été créé par le Sommet mondial sur la société de l'information (SMSI) en 2005, sa première réunion ayant eu lieu à Athènes en 2006. Contrairement à d'autres organismes internationaux qui pourraient avoir des pouvoirs décisionnels, l'IGF est conçu spécifiquement comme une plateforme de discussion plutôt que de prise de décision. Ce rôle unique en fait un lieu essentiel pour favoriser un dialogue inclusif sur la gouvernance de l'Internet, garantissant que les pays en développement aient une chance égale aux côtés des pays plus riches de participer à façonner l'avenir de l'Internet. Voir aussi: Aldo Garcia.

L'objectif principal de l'IGF est de faciliter une discussion ouverte, inclusive et transparente entre diverses parties prenantes. Cela inclut non seulement les gouvernements, mais aussi les groupes de la société civile, le secteur privé, les communautés techniques, le monde universitaire et les utilisateurs individuels d'Internet. Le forum vise à combler le fossé entre les différents intérêts et perspectives, permettant une exploration approfondie des problèmes nouveaux et en cours dans la gouvernance de l'Internet. Voir aussi: Alcymer Vieira.

La participation à l'IGF est ouverte à toute personne intéressée, et l'accréditation est gratuite, ce qui démocratise considérablement l'accès à ces conversations cruciales. Cette inclusivité est vitale pour le développement durable et équitable de l'Internet. La structure de l'IGF soutient cela en organisant des sessions autour de divers thèmes qui reflètent les défis actuels et futurs de la gouvernance de l'Internet, tels que la cybersécurité, l'inclusion numérique, la vie privée et l'économie numérique. Voir aussi: Alcides Cremonezi.

En général, l'IGF attire entre 1500 et 2200 participants du monde entier, réunissant une riche palette d'expériences et d'expertises. Ces participants s'engagent dans une série d'ateliers, de panels et de forums ouverts où ils peuvent discuter des implications politiques, partager les meilleures pratiques et examiner comment maximiser les opportunités tout en identifiant les tendances émergentes, les risques et les défis. L'une des collaborations notables de l'IGF est avec la Coalition dynamique sur l'accès public dans les bibliothèques, qui se concentre sur l'amélioration de l'accès public à l'information par le biais des bibliothèques à l'échelle mondiale. Voir aussi: Alberto Anaya.

La nature annuelle de l'IGF, qui se tient généralement au dernier trimestre de l'année, offre une occasion constante pour ce dialogue mondial. Par exemple, en 2015, le forum a été accueilli à João Pessoa, au Brésil, où les discussions ont tourné autour de thèmes comme le renforcement de la coopération multipartite et la résolution des défis mondiaux de la politique Internet. Voir aussi: Albert Kis.

De plus, au-delà de ces réunions mondiales annuelles, il existe également des initiatives régionales et nationales de l'IGF qui complètent le forum mondial, permettant des discussions et des actions encore plus localisées sur les questions de gouvernance de l'Internet. Ces événements à plus petite échelle aident à traduire les discussions mondiales dans des contextes locaux, garantissant que le dialogue sur la gouvernance de l'Internet ne soit pas seulement du haut vers le bas, mais aussi de la base vers le haut, reflétant les défis et opportunités uniques à différents niveaux de gouvernance.

Ainsi, l'IGF joue un rôle central dans l'écosystème mondial de l'Internet en promouvant le dialogue, en améliorant la compréhension mutuelle et en favorisant la coopération entre toutes les parties prenantes de l'Internet, contribuant ainsi à un Internet plus équitable, sûr et accessible pour tous.

Les formes de la gouvernance de l'Internet

La gouvernance de l'Internet, bien que souvent confondue avec le gouvernement, englobe un éventail plus large et plus nuancé d'activités visant à gérer et à orienter le développement du cyberespace. Contrairement au gouvernement traditionnel qui opère dans des frontières nationales définies, la gouvernance de l'Internet traite de questions qui transcendent ces limites, présentant des défis que les institutions nationales pourraient trouver complexes ou inappropriés à gérer isolément.

La gouvernance dans ce contexte suggère un cadre décentralisé et coopératif où une multitude d'acteurs, y compris les développeurs de normes, les opérateurs de réseaux, les fournisseurs de services, les utilisateurs, les gouvernements et les organisations internationales, travaillent ensemble. Cette approche collaborative est conçue pour résoudre les problèmes tout en garantissant que les principes fondamentaux de l'Internet – ouverture, interopérabilité et accessibilité – soient maintenus.

Pour mieux comprendre les mécanismes de la gouvernance de l'Internet, nous pouvons appliquer le prisme de l'économie institutionnelle, qui identifie trois formes principales de gouvernance: les marchés, les hiérarchies et les réseaux.

• Les marchés fonctionnent par le biais de transactions privées où les mécanismes de prix dictent l'allocation des ressources. Dans le contexte de l'Internet, cela peut impliquer l'achat et la vente de noms de domaine, de bande passante ou même de services de cybersécurité où le prix reflète la valeur ou la rareté de ces ressources numériques.
• Les hiérarchies sont caractérisées par l'autorité et le contrôle, de la même manière qu'un gouvernement applique des lois ou qu'une entreprise gère ses opérations. Sur Internet, la gouvernance hiérarchique peut être observée dans le contrôle de l'infrastructure comme les serveurs DNS racine ou dans les politiques réglementaires établies par les gouvernements nationaux concernant la protection des données, la vie privée ou la réglementation du contenu.
• Les réseaux, peut-être les plus adaptés à la gouvernance de l'Internet, sont des systèmes volontaires où les acteurs collaborent sans autorité centrale, en s'appuyant plutôt sur une interdépendance mutuelle et des intérêts partagés. Cela se manifeste dans le fonctionnement de l'Internet Engineering Task Force (IETF), où les protocoles sont élaborés par consensus, ou dans le modèle multipartite d'organisations comme l'ICANN, qui gère les noms de domaine mais le fait à travers une interaction complexe entre les contributions de la communauté, les décisions du conseil d'administration et la supervision internationale.

À lire aussi: Qui est Kurtis Lindqvist ? Nouveau président et PDG de l'ICANN, façonnant l'avenir de la gouvernance de l'Internet

La gouvernance de l'Internet mélange de manière unique ces structures, penchant souvent vers l'autorégulation par les acteurs du marché et les communautés. Par exemple, le développement de normes pour les nouvelles technologies se produit souvent de manière décentralisée, motivé par les besoins de l'industrie et l'évaluation par les pairs plutôt que par des directives descendantes.

Cependant, l'influence des politiques nationales ne peut être sous-estimée. Les pays adoptent des lois et des réglementations qui peuvent profondément affecter la structure et l'utilisation de l'Internet – pensez aux lois de localisation des données, aux réglementations sur la vie privée ou aux pratiques de censure.

Ce mélange de formes de gouvernance souligne la nature adaptative et coopérative nécessaire pour gérer l'Internet. À mesure que le cyberespace évolue, ses mécanismes de gouvernance doivent également évoluer. La nature sans frontières de l'Internet introduit de nouveaux défis comme la cybercriminalité, la souveraineté numérique et la fracture numérique, que les modèles de gouvernance traditionnels pourraient ne pas traiter correctement.

Ainsi, de nouvelles institutions et approches de gouvernance émergent continuellement, façonnées par la nécessité d'une coopération transfrontalière et intersectorielle, équilibrant le besoin de favoriser l'innovation et de protéger les droits et la sécurité des utilisateurs.

L'interaction dynamique entre les marchés, les hiérarchies et les réseaux dans la gouvernance de l'Internet reflète une négociation continue du pouvoir, de la responsabilité et de l'innovation. C'est un modèle de gouvernance qui doit rester agile, inclusif et capable de relever non seulement le paysage actuel de l'Internet, mais aussi ses possibilités et périls futurs.

Qui sont les acteurs de la gouvernance de l'Internet ?

La gouvernance de l'Internet est une affaire complexe et à plusieurs niveaux où aucune entité unique ne détient un contrôle absolu. Il s'agit plutôt d'un effort collectif façonné par un large éventail d'acteurs qui influencent son développement, son fonctionnement et sa réglementation. Selon les définitions et pratiques établies, cette gouvernance implique un large spectre de joueurs, notamment:

• Gouvernements: Ils jouent un rôle crucial dans la gouvernance de l'Internet par le biais de la législation, de l'élaboration des politiques et de la réglementation. Chaque pays peut avoir des approches différentes sur des questions telles que la vie privée, la cybersécurité et la réglementation du contenu. Les gouvernements nationaux peuvent également participer à des accords internationaux qui ont un impact sur la gouvernance mondiale de l'Internet.
• Organismes internationaux: Des organisations comme les Nations Unies et ses agences (par exemple, l'UIT – Union internationale des télécommunications) sont des acteurs clés. Elles fournissent des forums pour le dialogue international et peuvent influencer la politique mondiale par le biais de traités ou de recommandations. L'UIT, par exemple, est impliquée dans la coordination des opérations mondiales de télécommunications, ce qui affecte directement l'infrastructure Internet.
• Entreprises: Des géants de la technologie aux petites startups, les entreprises contribuent de manière significative à la gouvernance de l'Internet. Elles exercent une influence à travers les pratiques de traitement des données, le développement de normes et l'innovation dans la fourniture de services. Des entreprises technologiques comme Google, Amazon et Microsoft jouent un rôle dans la formation de l'architecture Internet à travers leurs services et parfois par leur participation aux organes de gouvernance.
• Communautés techniques: Des groupes comme l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) et l'Internet Engineering Task Force (IETF) sont essentiels. L'ICANN gère le système de noms de domaine, crucial pour le fonctionnement de l'Internet, tandis que l'IETF développe des normes techniques, garantissant l'interopérabilité et l'innovation. Ces communautés fonctionnent souvent sur des modèles basés sur le consensus plutôt que sur un contrôle hiérarchique.
• Société civile: Cela inclut les ONG, les groupes de défense et les militants individuels qui se concentrent sur des questions telles que les droits numériques, l'accès, la vie privée et la liberté d'expression. Ils veillent à ce que les voix des utilisateurs, en particulier des communautés marginalisées ou sous-représentées, soient entendues dans les discussions sur la gouvernance. Des groupes comme l'Electronic Frontier Foundation ou Access Now en sont des exemples.
• Université et think tanks: Ils contribuent par la recherche, l'analyse des politiques et l'éducation. Les universités et les instituts de recherche fournissent souvent les bases théoriques et empiriques pour comprendre les problèmes de gouvernance de l'Internet, tandis que les think tanks peuvent proposer des recommandations politiques ou critiquer les modèles de gouvernance actuels.
• Organisations à but non lucratif: Celles-ci peuvent aller de celles axées sur la liberté d'Internet, comme l'Internet Society, à celles qui militent pour des questions spécifiques comme l'inclusion numérique ou les logiciels libres. Elles font souvent le pont entre les sphères technique, sociale et politique dans les discussions sur la gouvernance.

L'observatoire Digital Watch catégorise davantage ces acteurs, reconnaissant que certains peuvent appartenir à plusieurs catégories. Par exemple, une entreprise technologique peut également s'engager dans des activités de think tank, ou une institution universitaire peut contribuer à des organismes de normalisation comme l'IETF. Cette catégorisation aide à comprendre la nature multidimensionnelle de la gouvernance de l'Internet, où les rôles peuvent être fluides et se chevaucher.

Ensemble, ces acteurs forment un écosystème où la gouvernance ne consiste pas seulement à contrôler, mais aussi à collaborer, négocier et, parfois, à rivaliser. Cet écosystème est dynamique, avec de nouveaux acteurs émergeant à mesure que la technologie et les besoins sociétaux évoluent.

Le Forum sur la gouvernance de l'Internet (IGF) sert de plateforme où ces divers acteurs peuvent se réunir, discuter et parfois résoudre ces questions de gouvernance complexes, garantissant que l'Internet reste un espace d'innovation, de libre expression et de connectivité mondiale.

Autres termes: politique numérique, gouvernance numérique, cyber gouvernance, politique Internet

Plus d'une décennie après le SMSI, le concept de « gouvernance de l'Internet » continue de faire l'objet d'interprétations diverses. Dans les dialogues de politique publique, les praticiens emploient souvent une variété de termes, parfois de manière interchangeable, notamment politique numérique, gouvernance numérique, cyber gouvernance et politique Internet. Chacun de ces termes peut subtilement déplacer l'accent ou la portée de la discussion, reflétant la nature multidimensionnelle de la gestion des espaces numériques.

À lire aussi: APrIGF 2024: Construire l'avenir de la gouvernance de l'Internet en Asie

Le débat sur ces termes porte en grande partie sur leur ampleur et leur spécificité. Par exemple, il y a une discussion considérable sur la question de savoir si la « cybersécurité » doit être considérée comme un sous-ensemble de la gouvernance de l'Internet ou comme une discipline distincte.

La cybersécurité implique la protection des environnements numériques contre les menaces, ce que certains considèrent comme intrinsèque à la gestion de l'infrastructure et de l'utilisation de l'Internet. D'autres, cependant, considèrent la cybersécurité comme un domaine spécialisé nécessitant son propre modèle de gouvernance en raison de ses complexités techniques et juridiques.

Il y a également un désaccord sur la question de savoir si la gouvernance de l'Internet doit se limiter aux aspects techniques comme ceux gérés par l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), tels que les noms de domaine et les adresses IP, ou si elle doit s'étendre à des questions de politique publique plus larges. Cette vision plus large inclut la vie privée, la liberté d'expression, les droits d'accès et les politiques économiques numériques.

Généralement, « gouvernance de l'Internet » et « politique numérique » sont utilisées comme des termes génériques qui englobent un large éventail de politiques publiques liées à Internet. Celles-ci peuvent être décomposées en plusieurs catégories:

• Infrastructure: Cela inclut les politiques sur la neutralité du réseau, l'accès à large bande et la gestion des protocoles Internet.
• Sécurité: Englobant la cybersécurité, la protection des données et la sauvegarde des ressources numériques.
• Droits de l'homme: Traitant des droits numériques, de la vie privée et de la liberté d'expression en ligne.
• Économique: Couvrant le commerce électronique, la fiscalité numérique et la propriété intellectuelle dans le domaine numérique.
• Développement: Se concentrant sur la réduction de la fracture numérique, la promotion de la littératie numérique et l'assurance d'un accès universel.
• Juridique: Explorant la juridiction, l'application du droit international dans le cyberespace et les cadres juridiques pour le contenu numérique.
• Socioculturel: Envisageant les implications culturelles de l'Internet, la citoyenneté numérique et les interactions sociales façonnées par les technologies numériques.

L'utilisation de ces termes au sens large nous aide à comprendre l'interconnexion des problèmes d'Internet. Le choix de la terminologie peut mettre en évidence différentes facettes des défis et des opportunités du monde numérique.

En substance, que l'on parle de la gestion des espaces numériques ou de l'élaboration des politiques numériques, le langage que nous utilisons est important. Il façonne notre conversation et notre approche d'un avenir où chaque aspect de la vie est touché par le numérique. Ce dialogue, riche en diversité et en perspectives, garantit que l'Internet reste une force dynamique, inclusive et transformatrice dans notre société.

FAQ