Un juge américain a statué que Google a violé les lois antitrust en établissant un monopole illégal sur le marché des moteurs de recherche. La décision ouvre la voie à un second procès pour déterminer les mesures correctives, qui pourraient inclure la dissolution d'Alphabet, redéfinissant potentiellement l'industrie de la publicité en ligne que Google domine depuis longtemps. NOTRE AVIS Selon le jugement du juge de district américain Amit Mehta à Washington, D.C., Google a été accusé d'avoir violé les lois antitrust, et sa position de monopole illégal construite grâce à d'énormes investissements a été formellement confirmée.
La décision représente non seulement un défi juridique direct pour Google et sa société mère Alphabet, mais crée également un nouveau précédent judiciaire pour scruter et réguler le comportement de marché des grandes entreprises technologiques. Alors que le jugement est annoncé, le public, l'industrie et les régulateurs suivront de près pour voir les implications profondes pour l'industrie de la publicité en ligne et le secteur technologique dans son ensemble.
–Elodie Qian, journaliste BTW Ce qui s’est passé Un juge américain a déterminé que Google a enfreint les lois antitrust, créant un monopole illégal en investissant des milliards de dollars pour consolider sa position de principal moteur de recherche mondial. Cette décision est une étape importante pour les autorités fédérales dans leurs efforts pour lutter contre la domination du marché par les grandes entreprises technologiques. La décision ouvre la voie à un procès ultérieur pour examiner les solutions potentielles, telles que la dissolution possible de la société mère de Google, Alphabet.
Cela pourrait considérablement remodeler l'industrie de la publicité en ligne, que Google domine depuis longtemps. Dans son jugement, le juge de district américain Amit Mehta de Washington, D.C., a déclaré: « Google est un monopoleur, et il a agi comme tel pour maintenir son monopole. » La part de marché de Google est substantielle, avec environ 90 % du marché de la recherche en ligne et 95 % sur les smartphones. La phase de « réparation » de l'affaire pourrait être longue, avec la possibilité d'appels devant la cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia et la Cour suprême des États-Unis.
La procédure judiciaire pourrait s'étendre jusqu'à l'année prochaine, voire 2026. Le cours de l'action d'Alphabet a chuté de 4,5 % le jour de la décision, dans un contexte de baisse générale des valeurs technologiques due aux craintes d'une éventuelle récession économique. Les revenus publicitaires de Google, qui représentaient 77 % des ventes totales d'Alphabet en 2023, sont au cœur de cette affaire. Alphabet a annoncé son intention de faire appel du jugement du juge Mehta.
La déclaration de Google se lit comme suit: « Cette décision reconnaît que Google offre le meilleur moteur de recherche, mais conclut que nous ne devrions pas être autorisés à le rendre facilement disponible.
» Lire aussi: Les régulateurs antitrust de l'UE enquêtent sur l'accord entre Google et Samsung sur l'IA Lire aussi: Le PDG de Google, Sundar Pichai, témoignera lundi dans le cadre du procès antitrust américain Pourquoi c’est important Le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, a décrit la décision comme « une victoire historique pour le peuple américain », affirmant qu'« aucune entreprise, quelle que soit sa taille ou son influence, n'est au-dessus de la loi ».
La porte-parole de la Maison-Blanche, Karine Jean-Pierre, a également salué la décision, la qualifiant de « décision favorable à la concurrence » et de « victoire pour le peuple américain ». Le juge Mehta a noté le paiement de 26,3 milliards de dollars par Google en 2021 pour garantir que son moteur de recherche reste le moteur par défaut sur les smartphones et les navigateurs, maintenant ainsi sa part de marché dominante. Il a écrit: « La valeur par défaut est un bien immobilier extrêmement précieux.
» La décision est la première décision majeure dans une série d'affaires contestant les monopoles présumés des grandes entreprises technologiques. L'affaire a été déposée par l'administration Trump et a été entendue par un juge de septembre à novembre de l'année précédente. L'analyste principal d'Emarketer, Evelyn Mitchell-Wolf, a commenté l'impact potentiel en déclarant: « Une cession forcée de l'activité de recherche priverait Alphabet de sa plus grande source de revenus. Mais même la perte de sa capacité à conclure des accords exclusifs par défaut pourrait être préjudiciable pour Google.
» Au cours des quatre dernières années, les régulateurs antitrust fédéraux ont également intenté des actions en justice contre Meta Platforms, Amazon.com et Apple, alléguant que ces entreprises ont illégalement maintenu des monopoles. Ces affaires ont été initiées sous l'administration de l'ancien président Donald Trump. La sénatrice Amy Klobuchar, présidente de la sous-commission antitrust du comité judiciaire du Sénat, a souligné le soutien bipartisan à l'application des lois antitrust, déclarant: « C'est une énorme victoire pour le peuple américain que l'application des lois antitrust soit bien vivante en matière de concurrence. »
