Remplacer Claude au Pentagone: une certification estimée à 12–18 mois

Analyse du retrait ordonné de Claude au Pentagone et d’une estimation attribuée de 12–18 mois pour certifier des systèmes de remplacement sur des réseaux classifiés ou militaires.

• Le 3 mars 2026, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a désigné Anthropic comme un risque pour la chaîne d’approvisionnement et ordonné au Pentagone une sortie progressive de Claude sur six mois.
• Joe Saunders, directeur général de RunSafe Security, a estimé auprès de Reuters que la certification d’un système de remplacement sur des réseaux classifiés ou militaires pouvait prendre de 12 à 18 mois. Il ne s’agit pas d’une moyenne de migration pour les entreprises.
• Selon Anthropic, la mesure vise l’usage direct de Claude dans le cadre de contrats du Department of War. Microsoft, Google et AWS ont indiqué que les usages non liés à la défense pouvaient continuer.

Deux délais de nature différente

Le reportage de Reuters publié par Military Times le 19 mars distingue deux horloges. Hegseth a prononcé la désignation le 3 mars, après un désaccord sur les garde-fous applicables aux usages militaires, puis imposé au Pentagone et à ses prestataires une période de retrait de six mois. Cette échéance relève d’une instruction administrative; elle n’est pas à l’origine du chiffre de 12–18 mois.

Saunders a expliqué que, lorsqu’un système existant est remplacé, la certification de la solution de rechange pour des réseaux classifiés ou militaires pouvait demander de 12 à 18 mois. Son propos porte sur la sécurité et l’homologation de tels réseaux. Reuters n’a pas mesuré la durée des migrations informatiques ordinaires, et Anthropic n’a annoncé aucune date d’arrêt général de Claude.

Des flux militaires déjà intégrés

Reuters rappelle qu’Anthropic avait annoncé en juillet 2025 un contrat de défense de 200 millions de dollars et que Claude s’était inséré dans des flux de travail du Pentagone. Le modèle aurait été le premier modèle d’IA autorisé à fonctionner sur des réseaux militaires classifiés. Pour les programmes concernés, changer de modèle peut donc exiger d’inventorier les prompts, agents, chemins de données, contrôles d’accès, essais et dossiers d’homologation associés.

L’ampleur exacte de cette dépendance n’est pas publique. Des employés, anciens responsables et prestataires du Pentagone ont décrit anonymement des résistances et des lenteurs. Deux personnes anonymes au fait du système Maven Smart Systems de Palantir ont déclaré à Reuters que des prompts et des flux avaient été construits avec Claude Code; l’une d’elles a ajouté que Palantir devrait remplacer le modèle et reconstruire certaines parties du logiciel. Ce sont des témoignages attribués, pas la preuve que tous les composants de Maven ou tous les prestataires sont dans la même situation.

Le marché commercial n’est pas soumis à cette échéance

Dans sa déclaration du 27 février et sa mise à jour du 5 mars, Anthropic soutient que la désignation ne concerne que Claude lorsqu’il est utilisé directement pour exécuter un contrat du Department of War. L’entreprise affirme que les usages individuels et commerciaux, ainsi que les travaux sans rapport avec ces contrats, ne sont pas touchés. Il s’agit de l’interprétation juridique attribuée à Anthropic, et non d’un constat judiciaire.

TechCrunch a rapporté le 6 mars que Microsoft et Google maintiendraient Claude pour leurs clients hors Department of War, et que les clients et partenaires d’AWS pourraient poursuivre leurs charges non liées à la défense. Microsoft a ensuite présenté Microsoft 365 Copilot comme une offre multimodèle faisant appel à Anthropic et OpenAI. Ces déclarations écartent l’idée d’une échéance mondiale, sans garantir l’immuabilité de chaque produit, région ou contrat.

Le contentieux n’est pas tranché

L’Associated Press a relaté le recours d’Anthropic contre la désignation et contre des restrictions fédérales plus larges. Anthropic juge ces mesures illégales; le gouvernement invoque la sécurité nationale. Les sources établissent l’existence du litige, mais aucune décision de justice annulant ou validant la désignation.

Points à surveiller

Les questions décisives sont précises: quels systèmes du Pentagone sont couverts, comment l’ordre de six mois sera exécuté, quelles solutions obtiendront leur homologation, si Palantir ou d’autres programmes confirmeront l’ampleur des reconstructions, et si un tribunal modifiera la mesure. En attendant, la période de 12–18 mois reste l’estimation attribuée d’un expert pour la certification de systèmes classifiés ou militaires, et non une prévision pour les entreprises ordinaires.