BTW.Media
Édition du jourVeille stratégique Internet
ConnexionS'inscrire

Profil d’organisation

Organisation

TELECOM OVH SAS

L’annuaire BTW rassemble des données publiques concernant TELECOM OVH SAS.

Les données disponibles couvrent Type juridique: Entreprise privée, Identité réseau: AS35540, Services: 2 et Réseaux liés: 13.

Description de la source TELECOM OVH SAS is recorded as a network operator in FR. Current public evidence covers 1 ASN, one supporting public reference; services, assets, and relationship context should be read with that evidence boundary.

Dernière observation 2026-07-23
  • 1ASN
  • 13Relations
  • 2Services
Type juridique
Entreprise privée
Identité réseau
AS35540
Services
2
Réseaux liés
13

Statut actuel

Type juridique:Entreprise privéeNon évalué

Identité réseau

1
AS35540

Services

2
Service:Réseau géréNon évalué· 1 enregistrement
Service:Fournisseur d’accès InternetNon évalué· 1 enregistrement

Réseaux liés

13
Topologie des relations: TELECOM OVH SASOVH OVH SASRIPE NETWORK COORDINATION CEN…RIPE NETWORK COORDINATION CEN…AS16276Abuse-C RoleHOPUS HOPUS SASHOPUS HOPUS SASAS44530TELECOM OVH SAS
Cette entitéfournisseur amontaval / clienthomologuesociété / juridiqueautre

L’entité est au centre ; ses clients se déploient à gauche et ses fournisseurs en amont à droite (les flèches indiquent le sens du transit). Molette ou boutons pour zoomer · glissez le fond pour déplacer · cliquez un nœud pour l’ouvrir dans l’annuaire.

Données arrêtées au 2026-07

L’entité est à gauche et ses connexions se déploient par rôle à droite ; le graphe montre les connexions les plus fiables de chaque groupe, et la liste ci-dessous contient toutes les relations.

Liste complète

RIPE NETWORK COORDINATION CENTRE
pairConfiance moyenne· Dernière observation 2026-07
OVH OVH SASPlusieurs relations enregistrées
pairConfiance moyenne· 22 enregistrements· 2 Moyen· Dernière observation 2026-06avalConfiance élevée· Dernière observation 2026-06
HOPUS HOPUS SAS
avalConfiance moyenne· 12 enregistrements· 12 non évaluée· Dernière observation 2026-06
Abuse-C Role
avalConfiance élevée· Dernière observation 2026-06
RIPE NETWORK COORDINATION CENTREAS16276Plusieurs relations enregistrées
pairConfiance moyenne· 2 enregistrements· 2 Moyen· Dernière observation 2026-07avalConfiance élevée· 11 enregistrements· 11 non évaluée· Dernière observation 2026-06
HOPUS HOPUS SASAS44530
avalConfiance moyenne· 12 enregistrements· 12 non évaluée· Dernière observation 2026-06

Recherches associées

4
  • A pane de backbone da OVHcloud em 2021 transformou o isolamento entre BGP e OSPF em um teste de responsabilização

    Uma alteração de manutenção no roteador de Vint Hill, na Virgínia, mostrou como uma transição entre domínios de roteamento pode ultrapassar rapidamente o escopo pretendido. O caso não foi um ataque, um sequestro de rotas ou um vazamento interdomínio clássico: foi uma falha de controle durante a redistribuição de informações de BGP para OSPF.

    Article principalPublié 2026-08-02
  • O ataque da botnet Mirai à OVH em 2016 transformou a capacidade de mitigação de DDoS em um teste de responsabilização

    Ao informar tráfego superior a um terabit por segundo durante a primeira grande onda da Mirai, a OVHcloud transformou um número espetacular em uma pergunta operacional: o provedor conseguia medir a inundação, ativar a mitigação, preservar o tráfego legítimo e demonstrar que o serviço havia realmente se recuperado?

    Article principalPublié 2026-08-01
  • OVH's 2017 Optical-Network Failure Made Redundancy Independence an Accountability Test

    On 9 November 2017, OVH lost the optical paths connecting its Roubaix hosting site to major external points of presence. The event showed why redundant paths and saved configuration do not amount to resilient network infrastructure when they still depend on one software state, supervisory system or recovery procedure.

    Article principalPublié 2026-07-29
  • The OVHcloud fire showed that data locality is not disaster separation

    The March 2021 fire at OVHcloud's Strasbourg campus turned a physical incident into permanent data loss and a Europe-wide service shock. Its lasting accountability lesson is not that cloud customers should simply have bought "a backup," but that providers and customers must identify the real failure domain behind every locality, redundancy, and recovery claim, then prove that a usable copy and the means to restore it survive the same building, site, account, and operator crisis.

    Article principalPublié 2026-07-10