Peter Sherbin

Peter Sherbin est suivi comme personne, avec des elements qui eclairent son identite, son role ou son contexte operationnel.

Les données disponibles couvrent Rôles: Author of the August 2007 individual Internet-Draft draft-sherbin-eia-00; listed with RCI in its author address (RCI).

Dernière observation 2026-10-13

Rôles: Author of the August 2007 individual Internet-Draft draft-sherbin-eia-00; listed with RCI in its author address (RCI)

Preuves

Type d'information: Peter Sherbin merite d'etre suivi car les changements de role, de relations, de position de gouvernance ou de perimetre operationnel peuvent affecter les operations reseau et la visibilite du marche.

Détails associés

Peter Sherbin
Appuie l'identite, le role ou le contexte organisationnel de Peter Sherbin.
public people profile

Dernière mise à jour: 2026-10-13

Rôles

Role:Author of the August 2007 individual Internet-Draft draft-sherbin-eia-00; listed with RCI in its author address (RCI)Non évaluéHistorique

Faits sourcés

Participation aux politiques RIR

1RIR concernés

2Politiques suivies

2Messages de politique

26 avr. 2006Première participation

27 avr. 2006Dernière participation

ARIN-2005-12005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sitesProposition alternative · 1 Messages de discussion
Cohérence du point de vue: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence
Sherbin propose de séparer les identifiants des localisateurs afin que le routage repose sur la localisation, tandis que les clients choisissent leurs identifiants. Il s'agit d'une solution technique alternative, et non d'une approbation ou d'un rejet global de la proposition d'attribution.
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Sherbin propose de séparer les identifiants des localisateurs afin que le routage repose sur la localisation, tandis que les clients choisissent leurs identifiants. Il s'agit d'une solution technique alternative, et non d'une approbation ou d'un rejet global de la proposition d'attribution.
Réserves: Une seule déclaration concernant cette politique est disponible ; il est impossible d'évaluer un changement de position.
27 avr. 2006
IPv6 address is long enough to break ID/LOC link allowing routing solution to be based e.g. on LOC only and leaving ID function to a complete customer discretion as an imbedded purpose.
2006-2: Micro-allocations for Internal Infrastructure · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Évaluation: Cohérent · S'opposer aux modifications unilatérales des conventions d'adressage communes est compatible avec le contrôle des identifiants par les clients au sein d'une architecture de routage commune. Les deux déclarations concernent des formes de contrôle différentes et ne présentent pas de contradiction directe sur ce point.
Réserves: Cette comparaison se limite aux deux arguments cités ; elle n'établit ni une constance à long terme, ni un vote final sur l'une ou l'autre proposition.
26 avr. 2006
Ownership implies control. If owner decides using 96 instead of 128-bits it impedes the system.
27 avr. 2006
be based e.g. on LOC only and leaving ID function to a complete customer discretion as an imbedded purpose.
ARIN-2006-22006-2: Micro-allocations for Internal InfrastructureInconnue · 1 Messages de discussion
Cohérence du point de vue: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence
Sherbin conteste une propriété qui permettrait au titulaire de modifier la longueur des adresses et de nuire à l'interopérabilité. Cette objection pratique ne définit pas sa position sur chaque disposition de la proposition de micro-attributions.
2006-2: Micro-allocations for Internal Infrastructure
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Sherbin conteste une propriété qui permettrait au titulaire de modifier la longueur des adresses et de nuire à l'interopérabilité. Cette objection pratique ne définit pas sa position sur chaque disposition de la proposition de micro-attributions.
Réserves: Une seule déclaration concernant cette politique est disponible ; il est impossible d'évaluer un changement de position.
26 avr. 2006
It is practicality rather than good vs. evil. Ownership implies control. If owner decides using 96 instead of 128-bits it impedes the system.
2006-2: Micro-allocations for Internal Infrastructure · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Évaluation: Cohérent · S'opposer aux modifications unilatérales des conventions d'adressage communes est compatible avec le contrôle des identifiants par les clients au sein d'une architecture de routage commune. Les deux déclarations concernent des formes de contrôle différentes et ne présentent pas de contradiction directe sur ce point.
Réserves: Cette comparaison se limite aux deux arguments cités ; elle n'établit ni une constance à long terme, ni un vote final sur l'une ou l'autre proposition.
26 avr. 2006
Ownership implies control. If owner decides using 96 instead of 128-bits it impedes the system.