Profil de personne

Personne

Christopher Morrow

Christopher Morrow est suivi comme personne, avec des elements qui eclairent son identite, son role ou son contexte operationnel.

Les données disponibles couvrent Rôles: Co-chair (IETF SIDR Working Group).

Dernière observation 2026-09-26

Rôles: Co-chair (IETF SIDR Working Group)

Preuves

Type d'information: Christopher Morrow merite d'etre suivi car les changements de role, de relations, de position de gouvernance ou de perimetre operationnel peuvent affecter les operations reseau et la visibilite du marche.

Détails associés

Christopher Morrow
Appuie l'identite, le role ou le contexte organisationnel de Christopher Morrow.
public people profile

Dernière mise à jour: 2026-09-26

Rôles

Role:Co-chair (IETF SIDR Working Group)Non évaluéHistorique

Role:Session chair, Bots and Spoofed Sources (2005) (USENIX SRUTI '05)Non évaluéHistorique

Faits sourcés

Participation aux politiques RIR

1RIR concernés

3Politiques suivies

3Messages de politique

21 févr. 2006Première participation

22 avr. 2006Dernière participation

ARIN-2005-12005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sitesInconnue · 1 Messages de discussion
Cohérence du point de vue: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence
Le même exemple de topologie réseau explique pourquoi l’adressage indépendant reste pertinent. Il ne prouve pas le soutien à toutes les dispositions de l’ancienne proposition PI et ne fournit pas de seconde position indépendante à comparer dans le temps.
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Le même exemple de topologie réseau explique pourquoi l’adressage indépendant reste pertinent. Il ne prouve pas le soutien à toutes les dispositions de l’ancienne proposition PI et ne fournit pas de seconde position indépendante à comparer dans le temps.
Réserves: Un message commun rattaché à deux propositions reste une seule intervention.
21 févr. 2006
Google's datacenters around the world MIGHT NOT have 'internal' network connectivity, yahoo, eds, blah all have the same problem.
2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Le problème commun de routage concerne les deux propositions IPv6. Comme les deux liens renvoient à la même intervention, ils ne démontrent ni un accord répété ni un renversement entre les propositions.
Réserves: Le nombre de liens vers des politiques ne correspond pas au nombre d’observations indépendantes.
21 févr. 2006
This leads us to a discussion about PI space again
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites · 2006-1: Residential Customer Privacy
Évaluation: Cohérent · La discussion PI demande si les dispositifs d’adressage conviennent aux sites déconnectés ; la discussion sur la vie privée demande si les réponses proposées conviennent aux opérateurs et qui serait concerné. Ces préoccupations pratiques sont compatibles, sans impliquer un vote final commun sur des règles d’adressage et de confidentialité distinctes.
Réserves: La compatibilité des préoccupations exprimées est plus étroite qu’une conclusion de stabilité des engagements politiques dans le temps.
21 févr. 2006
not always with 'internal' connnectivity.
22 avr. 2006
In the world of larger network operations this is a non-starter... (blocking all of apnic at the 'firewall')
ARIN-2006-12006-1: Residential Customer PrivacyInconnue · 1 Messages de discussion
Cohérence du point de vue: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence
Morrow se dit explicitement indécis sur la vie privée résidentielle, distingue les entreprises des particuliers et demande qui serait affecté. Il rejette aussi le blocage généralisé des réseaux comme impraticable en pratique. Ces réserves ne constituent pas l’opposition ferme exprimée par un autre intervenant dans l’échange cité.
2006-1: Residential Customer Privacy
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Morrow se dit explicitement indécis sur la vie privée résidentielle, distingue les entreprises des particuliers et demande qui serait affecté. Il rejette aussi le blocage généralisé des réseaux comme impraticable en pratique. Ces réserves ne constituent pas l’opposition ferme exprimée par un autre intervenant dans l’échange cité.
Réserves: Le texte établit une question ouverte, et non un vote final sur la politique de confidentialité.
22 avr. 2006
I'm, overall, undecided about this issue, residential privacy
22 avr. 2006
Was there any analysis done of the folks taht would be affected by a change in residential privacy requirements?
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites · 2006-1: Residential Customer Privacy
Évaluation: Cohérent · La discussion PI demande si les dispositifs d’adressage conviennent aux sites déconnectés ; la discussion sur la vie privée demande si les réponses proposées conviennent aux opérateurs et qui serait concerné. Ces préoccupations pratiques sont compatibles, sans impliquer un vote final commun sur des règles d’adressage et de confidentialité distinctes.
Réserves: La compatibilité des préoccupations exprimées est plus étroite qu’une conclusion de stabilité des engagements politiques dans le temps.
ARIN-2006-42006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End SitesInconnue · 1 Messages de discussion
Cohérence du point de vue: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence
Morrow explique qu’une grande attribution ne suffit pas à assurer l’accessibilité de sites dépourvus de connectivité interne. Les solutions énumérées illustrent le problème de routage, sans choisir une politique finale ni établir un changement de préférence.
2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Morrow explique qu’une grande attribution ne suffit pas à assurer l’accessibilité de sites dépourvus de connectivité interne. Les solutions énumérées illustrent le problème de routage, sans choisir une politique finale ni établir un changement de préférence.
Réserves: Un seul échange sur le routage est fourni, également rattaché à la proposition PI antérieure.
21 févr. 2006
So, even with a /32 they have to either:
21 févr. 2006
This leads us to a discussion about PI space again
2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Le problème commun de routage concerne les deux propositions IPv6. Comme les deux liens renvoient à la même intervention, ils ne démontrent ni un accord répété ni un renversement entre les propositions.
Réserves: Le nombre de liens vers des politiques ne correspond pas au nombre d’observations indépendantes.
21 févr. 2006
This leads us to a discussion about PI space again

Participation aux politiques RIR

1RIR concernés

3Politiques suivies

3Messages de politique

21 févr. 2006Première participation

22 avr. 2006Dernière participation

ARIN-2005-12005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sitesInconnue · 1 Messages de discussion

Cohérence du point de vue: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence

Le même exemple de topologie réseau explique pourquoi l’adressage indépendant reste pertinent. Il ne prouve pas le soutien à toutes les dispositions de l’ancienne proposition PI et ne fournit pas de seconde position indépendante à comparer dans le temps.

2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Le même exemple de topologie réseau explique pourquoi l’adressage indépendant reste pertinent. Il ne prouve pas le soutien à toutes les dispositions de l’ancienne proposition PI et ne fournit pas de seconde position indépendante à comparer dans le temps.

Réserves: Un message commun rattaché à deux propositions reste une seule intervention.

21 févr. 2006
Google's datacenters around the world MIGHT NOT have 'internal' network connectivity, yahoo, eds, blah all have the same problem.

2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Le problème commun de routage concerne les deux propositions IPv6. Comme les deux liens renvoient à la même intervention, ils ne démontrent ni un accord répété ni un renversement entre les propositions.

Réserves: Le nombre de liens vers des politiques ne correspond pas au nombre d’observations indépendantes.

21 févr. 2006
This leads us to a discussion about PI space again

2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites · 2006-1: Residential Customer Privacy

Évaluation: Cohérent · La discussion PI demande si les dispositifs d’adressage conviennent aux sites déconnectés ; la discussion sur la vie privée demande si les réponses proposées conviennent aux opérateurs et qui serait concerné. Ces préoccupations pratiques sont compatibles, sans impliquer un vote final commun sur des règles d’adressage et de confidentialité distinctes.

Réserves: La compatibilité des préoccupations exprimées est plus étroite qu’une conclusion de stabilité des engagements politiques dans le temps.

21 févr. 2006
not always with 'internal' connnectivity.

22 avr. 2006
In the world of larger network operations this is a non-starter... (blocking all of apnic at the 'firewall')

ARIN-2006-12006-1: Residential Customer PrivacyInconnue · 1 Messages de discussion

Cohérence du point de vue: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence

Morrow se dit explicitement indécis sur la vie privée résidentielle, distingue les entreprises des particuliers et demande qui serait affecté. Il rejette aussi le blocage généralisé des réseaux comme impraticable en pratique. Ces réserves ne constituent pas l’opposition ferme exprimée par un autre intervenant dans l’échange cité.

2006-1: Residential Customer Privacy

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Morrow se dit explicitement indécis sur la vie privée résidentielle, distingue les entreprises des particuliers et demande qui serait affecté. Il rejette aussi le blocage généralisé des réseaux comme impraticable en pratique. Ces réserves ne constituent pas l’opposition ferme exprimée par un autre intervenant dans l’échange cité.

Réserves: Le texte établit une question ouverte, et non un vote final sur la politique de confidentialité.

22 avr. 2006
I'm, overall, undecided about this issue, residential privacy

22 avr. 2006
Was there any analysis done of the folks taht would be affected by a change in residential privacy requirements?

2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites · 2006-1: Residential Customer Privacy

Réserves: La compatibilité des préoccupations exprimées est plus étroite qu’une conclusion de stabilité des engagements politiques dans le temps.

ARIN-2006-42006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End SitesInconnue · 1 Messages de discussion

Cohérence du point de vue: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence

Morrow explique qu’une grande attribution ne suffit pas à assurer l’accessibilité de sites dépourvus de connectivité interne. Les solutions énumérées illustrent le problème de routage, sans choisir une politique finale ni établir un changement de préférence.

2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Morrow explique qu’une grande attribution ne suffit pas à assurer l’accessibilité de sites dépourvus de connectivité interne. Les solutions énumérées illustrent le problème de routage, sans choisir une politique finale ni établir un changement de préférence.

Réserves: Un seul échange sur le routage est fourni, également rattaché à la proposition PI antérieure.

21 févr. 2006
So, even with a /32 they have to either:

21 févr. 2006
This leads us to a discussion about PI space again

2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites

Réserves: Le nombre de liens vers des politiques ne correspond pas au nombre d’observations indépendantes.

21 févr. 2006
This leads us to a discussion about PI space again