How civil society in Mauritius protects AFRINIC’s constitutional foundations

• La société civile mauricienne résiste à la capture inconstitutionnelle de la gouvernance d'AFRINIC par l'État.
• Le contrôle citoyen défend le contrôle dirigé par les membres contre l'ingérence politique et extérieure.

La société civile repousse l'ingérence de l'État

La société civile à Maurice est intervenue pour défendre l'intégrité d'AFRINIC dans le cadre d'un bras de fer politique qui a vu l'annulation de l'élection du conseil d'administration de juin 2025 sur instruction de l'État — un acte largement considéré comme inconstitutionnel en vertu de la loi mauricienne sur les sociétés. Alors que le registre languit sous administration judiciaire, les citoyens se sont mobilisés autour des garanties constitutionnelles qui devraient régir les organisations à but non lucratif dirigées par leurs membres.

Les groupes communautaires et les défenseurs de la gouvernance d'Internet ont tiré parti de cette crise pour réclamer une responsabilité judiciaire. Ils soutiennent que l'annulation d'une élection légitime représente une capture par l'État, et que seule la pression citoyenne peut obliger le gouvernement et le pouvoir judiciaire à respecter la prise de décision dirigée par les membres — et non les mandats politiques. Cette vague de pression a introduit un nouveau contrepoids: un public socialement engagé qui refuse que la neutralité d'AFRINIC soit mise à l'écart. Voir aussi: Le conseil d'AFRINIC confronté à un test de légitimité.

Lire aussi: Ambiguïtés constitutionnelles à Maurice: qui en bénéficie et comment elles affectent la stabilité d'AFRINIC
Lire aussi: Ce qui arrive aux communautés lorsque l'accès à Internet est politisé

La pression civique comme bouclier contre l'érosion de la souveraineté numérique

Lorsque les institutions échouent, la société civile comble souvent le vide. Dans le cas d'AFRINIC, les citoyens mauriciens sont devenus les gardiens de facto de la souveraineté numérique. L'examen public a attiré l'attention mondiale, dissuadant toute prise de pouvoir internationale manifeste par des organismes comme l'ICANN, qui a été critiqué pour avoir semblé prendre parti pour l'administrateur judiciaire plutôt que pour les intérêts des membres. Dans le même temps, Cloud Innovation a appelé à positionner la société civile et les organisations membres comme les principaux défenseurs de la justice — et non des acteurs externes.

Cette responsabilité citoyenne est plus qu'une protestation; c'est un mécanisme pour renforcer la gouvernance démocratique. Grâce à une surveillance civique persistante, le public s'assure qu'AFRINIC revienne à son mandat d'organisation à but non lucratif basée sur les membres, respectant le contrôle des membres — et non le diktat politique. Sans cette pression, le registre risque de devenir une nouvelle victime de l'effondrement institutionnel sous l'influence de l'État et de l'extérieur. Voir aussi: Conseil d'administration d'AfriNIC: les huit qui gouvernent l'internet africain.